Решение № 2-604/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-604/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

08 июля 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммерческий долговой центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам №РL 20152019140822 от 08.09.2014г. и № от 11.01.11г. в размере 1 225 150 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 325 руб., указывая на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №РL 20152019140822 по которому банк предоставил кредит 1 000 000 руб. с условием возврата суммы и уплаты процентов, 11.01.11г. банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере 18 000 руб. с условием возврата суммы и уплаты процентов. Однако обязательства по договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом. 15.10.16г. банк по договору уступки прав требования № уступил истцу права (требования) по заключенным с ответчиком договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. №.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно кредитному договору, расчету задолженности ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №РL 20152019140822, по которому банк предоставил кредит 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, оплата ежемесячных платежей установлена 19 числа каждого месяца; задолженность составляет: по основному долгу – 948 110,89 руб., по уплате процентов – 236 638,98 руб., по уплате неустоек - 130 467,18 руб., а всего 1 315 217,05 руб.

Согласно анкеты на выпуск кредитной карты от 11.01.11г. банк предоставил ответчику кредитную карту с суммой кредита в размере 18 000 руб. Согласно расчету задолженности на 15.10.16г. задолженность составляет: по основному долгу – 34 215,57 руб., по уплате процентов – 6 184,61 руб., а всего 40 400,18 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) от 15.10.16г. АО «Райффайзенбанк» уступило истцу права, возникающие из кредитных договоров с ответчиком.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 05.05.2015г. Уведомление о состоявшейся уступке права требования- 02.12.16г.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередного платежа, установленные для возврата очередной части займа, длительное время платежи вообще не вносятся, право требования по кредитным договорам с ответчиком передано истцу по договору уступки прав (требований), что соответствует действующему законодательству, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 14 325, 75 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 18.12.18г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» с ФИО2 задолженность по кредитным договорам №РL 20152019140822 от 08.09.2014г. и № от 11.01.11г. в размере 1 225 150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.