Апелляционное определение № 33-523/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Тлиш А.Д. дело № 33-523/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-285/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 09 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей: Скрябина А.В. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Избашевой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08 августа 2025 года, с учетом определения об устранении описки от 25 декабря 2025 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО12 к Строевой ФИО13 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с 26.05.2022 года по 31.12.2024 года, в размере <данные изъяты> копеек, взыскиваемых по судебному приказу № от 26.05.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея, в пользу Строевой ФИО14 на содержание дочери Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов дохода, отказать.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов дохода ежемесячно.

13.09.2022 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

30.01.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила <данные изъяты> копеек за период с 26.05.2022 года по 31.12.2024 года.

С 26.05.2022 года, то есть с момента вынесения судебного приказа, по 26.12.2024 года, то есть до расторжения брака, он с ответчицей проживали одной семьей в доме супруги по адресу: <адрес>. О необходимости платить алименты он не знал, все заработанные денежные средства уходили на содержание семьи, в том числе и на содержание дочери. Об имеющемся исполнительном производстве он не знал. Считает, что может быть освобожден от уплаты алиментов поскольку ответчик не обращался за принудительным исполнением судебного приказа, и в указанный период до расторжения брака ребенок находился на его полном иждивении.

Истец просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам за период с 26.05.2022 года по 31.12.2024 года в размере <данные изъяты> копеек.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2025 года и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетвоорить.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца ФИО1, полагая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В ст. 1 Семейного кодекса РФ федеральный законодатель закрепил в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (ст. ст. 60, 80 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как разъясняется в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями Строевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 26.05.2022 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери – Строевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26.05.2022 года.

Согласно копии постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО6, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 26.05.2022 года по 31.12.2024 года составила <данные изъяты> копеек.

Таким образом из материалов дела следует, что истец, обязанный по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, не производит уплату алиментов, в связи с чем у истца образовалась соответствующая задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца от уплаты алиментов.

Судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Республике Адыгея задолженность по алиментам рассчитана по правилам ст. 113 Семейного кодекса РФ, то есть в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного 13.09.2024 года исполнительного производства № имелись основания для исчисления размера задолженности истца по алиментам с учетом указанного периода.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что каких-либо исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Республике Адыгея в отношении истца не производилось, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку сами по себе указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения истца от уплаты алиментов за спорный период.

Ссылки истца о том, что до 26.12.2024 года он и ФИО3 проживали совместно, вели общее хозяйство, занимались содержанием и воспитанием дочери судебной коллегией также не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы дела таких доказательств представлено не было, в связи с чем истец не лишен права представить соответствующие доказательства, свидетельствующие о фактической уплате им алиментов, в размере установленном законом, в адрес судебного пристава-исполнителя.

По существу, доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, выражают несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08 августа 2025 года, с учетом определения об устранении описки от 25 декабря 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

судьи А.В. Скрябин

Р.З. Тачахов