Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-2463/2020 М-2463/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2574/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- кредитный договор). В соответствии с п. 1., п.2, п.4 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 49933,84 рублей, проценты по кредиту- 26,9% годовых, срок действия кредитного лимита- до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредитный лимит в размере 49933,84 рублей, оплата по договору должна была осуществляться ответчиком дифференцированными платежами, по карте был предоставлен льготный период по уплате кредита- 55 дней. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53929,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1818 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п.2, п. 4 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 49933,84 рублей под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора АО 2Россельхозбанк» предоставил ответчику кредитный лимит в размере 49933,84 рублей, оплата по договору должна была осуществляться ответчиком дифференцированными платежами, по карте был предоставлен льготный период по уплате кредита- 55 дней.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.п.12.1, п.п.12.2 п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчета 20,00%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме- из расчета 0,1 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53929,57 рублей, согласно прилагаемого расчета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53929,57 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательства злоупотребления банком своими правами, не представлены.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец выполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении соглашения.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в общей сумме 53929,57 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1818 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с расторжением соглашения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 53292,57 рублей, госпошлину в размере 1818 рублей, а всего взыскать 55110,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья