Приговор № 1-1-22/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-1-22/2020

Дело № 1- 1-22 /2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 06 апреля 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области Терехова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение №499 и ордер №000971,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного таксистом <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление имело место на территории Андреапольского района Тверской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области по делу № 2-74/2012 от 23.03.2012 года, обязан уплачивать алименты на содержание ребенка: сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Д.С.И., в размере 1/4 части всех видов ежемесячно, начиная удержания с 23 марта 2012 года и до его совершеннолетия. Постановлением Мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 17.01.2019 года, вступившем в законную силу в 29.01.2019 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей» и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1, совершил аналогичное деяние в период, когда лицо считается повергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, в период с 01.12.2019 по 21.02.2020 года включительно, фактически проживая по адресу: <адрес>, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 111 СК РФ не сообщил судебному приставу — исполнителю о наличие у него какого-либо дохода. При отсутствии постоянного заработка ФИО1, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения Андреапольского района Тверской области по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, источник и размер, которых в ходе дознания не установлен, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Другой иной помощи, в том числе вещами, игрушками и продуктами питания не оказывал. Денежные средства расходовал на свои нужды, систематического участия в воспитании, направленном на духовное и физическое развитие ребенка, формирование его как личности с теми качествами, которые необходимые ему для жизни в обществе, не предпринимал. Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам, возбуждено исполнительное производство № 3043/14/69001-ИП, возбужденное в отношении него 08.09.2014 года, которому после перерегистрации присвоен № 3531/17/69008-ИП, в период с 01.12.2019 по 21.02.2020 года включительно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, фактически проживая по адресу: <адрес>, алименты без уважительных причин, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно в период с 01.12.2019 по 21.02.2020 года включительно, у него образовалась задолженность в размере 31 701 рубль 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение понятно, согласен с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Петров С.Б. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель ФИО2 в заявлении не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ - отсутствуют.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, размер задолженности по алиментам не погашен.

Санкция статьи предусматривает лишение свободы и виды наказаний, не связанные с лишением свободы, применяет меру наказания в виде исправительных работ, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, но в районе места жительства осужденного.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г.Андреаполь Тверской области в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Елизаров