Приговор № 1-105/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025

УИД: 28RS0023-01-2025-001400-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 19 августа 2025 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при секретаре Нагула А.И.,

с участием: государственного обвинителя – Ульман Е.Г.,

защитника – адвоката Толочкина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право и освобождающий от обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, состоявший на учете до 30 июля 2019 года в отделе Военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву на военную службу. До 2022 года на основании ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 годному к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в связи с прохождением обучения в Новосибирском техникуме геодезии и картографии (НТГиК) в период обучения с 2019 года по 2022 год по очной форме среднего профессионального образования в период обучения, но не свыше срока получения соответствующего образования.

В июне 2022 года, ФИО1, находясь в г. Новосибирске, не желая исполнять воинскую обязанность, после завершения отсрочки от призыва на военную службу, достоверно зная, что ему необходимо обратиться в Военный комиссариат по месту своего жительства, в связи с постановкой на воинский учет, а также, то, что при себе необходимо иметь военный билет, полученный в установленном законом порядке, будучи осведомленным о порядке его дальнейшего получения, получать военный билет не стал. Имея умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного документа — военного билета, достоверно зная, что он военную службу не проходил, военный билет не получал, с июня 2022 года отсрочки от призыва на военную службу не имел, умышленно, понимая, что он не имеет реальной возможности официально получить военный билет, в обход установленного Законом порядка, преследуя цель незаконного приобретения военного билета, в период времени с 01 июня 2022 года по 10 июня 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона на одном из сайтов посредством сети «Интернет», нашел объявление о продаже военного билета, предоставив неустановленному лицу свою фотографию, установочные паспортные данные для изготовления поддельного военного билета, после чего обговорив стоимость услуги, перевел за указанную услугу 280 000 рублей через банкомат. После чего, в период времени с 12 июня 2022 года по 15 июня 2022 года, находясь на набережной в районе метро «Речной вокзал» в г. Новосибирске, получил от неустановленного лица военный билет на свое имя серии № с имеющейся в нем несоответствующей действительности записью о зачислении ФИО1 23 мая 2019 года призывной комиссией ВВК Пресненского района г. Москва в запас с присвоением ему категории «В» годности к военной службе. Затем, имея на руках военный билет, ФИО1 убыл в г. Тында Амурскую область, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил его в целях использования по адресу места своего жительства в период с июня 2022 года до 22 мая 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 мая 2025 года около 15 часов 10 минут, ФИО1 прибыл в Военный комиссариат г. Тында Амурской области, расположенный по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что военный билет на его имя серии №, выданный отделом военного комиссариата г. Москва по Пресненскому району 22 ноября 2019 года, является заведомо поддельным, он умышленно, предъявил освобождающий от обязанности прохождения военной службы, бланк военного билета серии № на имя ФИО1, изготовленный электрографическим способом, не по технологии предприятия ФГУП «Гознак», сотруднику Военного комиссариата г. Тында Амурской области, тем самым использовал заведомо поддельный документ – военный билет на свое имя серии № с имеющейся в нем несоответствующей действительности записью о зачислении ФИО1 23 мая 2019 года призывной комиссией ВВК Пресненского района г. Москва в запас с присвоением ему категории годности к военной службе «В».

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В поданном заявлении указал, что вину признаёт в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В связи с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в рядах Российской армии он никогда не служил. Он проходил обучение в г. Новосибирске, по специальности «Прикладная геодезия», обучался с 2019 года по 2022 год. В г. Тында Амурскую область он приехал 29 июня 2022 года на постоянное место жительства.

В связи с поступлением на обучение в ВУЗ, ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы на момент обучения до 2022 года. В военный комиссариат он никогда не обращался, повестки по месту жительства ему никогда не приходили. Ввиду того, что ему был необходим военный билет, чтобы встать на воинский учет, так как он боялся, что его могут призвать на службу в зоне проведения СВО (специальной военной операции).

Он со своего телефона зашел на сайт, какой именно он не помнит, где увидел объявление «помощь в оформлении военного билета», его это заинтересовало. Там же на сайте был указан номер телефона, который у него до настоящего времени не сохранился. Он написал сообщение по номеру, который был указан, что его интересует, как можно оформить военный билет. Спустя некоторое время ему ответили на его сообщение, в котором ему сообщили, что ему необходимо предоставить паспортные данные и фотографии в количестве 1 штуки в электронном варианте размером 3х4 см. Также, ему сообщили в сообщении сведения о стоимости приобретения военного билета, в котором была указана сумма 280 000 рублей. После ознакомления со стоимостью приобретения, он решил купить военный билет. После чего он отправил свои установочные данные по номеру телефона человеку, с которым переписывался, также он отправил свою фотографию, и перевел денежные средства в размере 280 000 рублей, через банкомат, путем введения реквизитов, которые ему предоставили. Чека о переводе и номера телефона у него до настоящего времени не сохранилось. Также, в г. Новосибирске, где он был на тот момент, ему пришло сообщение о встрече, он встретился с незнакомым ему мужчиной, как он выглядел он пояснить не может, так как не помнит. При встречи он его не узнает. Он встретился на набережной, около метро «Речной вокзал». Данный мужчина ему передал маленький прозрачный пакет, в котором он увидел, что в нем находиться военный билет, после чего они с ним разошлись. Затем, он проследовал в квартиру, в которой он там проживал, открыл пакет и увидел военный билет на его имя с серийным номером №. Он понимал, что военный билет, который он купил у неизвестного лица, поддельный, так как официально в Военный комиссариат он не предоставлял оригиналы своих документов, а именно: паспорт РФ, копию аттестата, диплома, и прочие документы. Сам в Военном комиссариате не был. С сотрудниками Военного комиссариата не общался. Он понимал, что использует поддельный военный билет и за это предусмотрена уголовная ответственность.

22 мая 2025 года он прибыл в Военный комиссариат в г. Тында Амурской области, расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию в Военный комиссариат в 15 часов 10 минут он подошел к сотруднику, который был расположен на рабочем месте справа от входа в Военный комиссариат и предоставил свой поддельный военный билет, сказав о том, что ему необходимо встать на воинский учет, сотрудник Военного комиссариата, сказала, о том, чтобы он подождал некоторое время. Спустя 10 минут, к нему подошел Свидетель №2, и сказал, ему о том что, военный билет который он предоставил, что на нем имеются признаки подделки. После чего, он вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что не знал военный билет поддельный, и сказал им, что он его получил военный билет в Военном комиссариате г. Москвы, так как хотел избежать уголовной ответственности. Ранее он указанный военный билет никому не предъявлял, предъявил его первый раз 22 мая 2025 года в Военном комиссариате г. Тында.

(т.1 л.д.25-29)

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что она работает в Военном комиссариате г. Тында Амурской области с ДД.ММ.ГГГГ. Она работает <данные изъяты>, то есть постановка на воинский учет и снятие с воинского учета.

22 мая 2025 года она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 10 минут к ней подошел молодой человек встать на воинский учет. Передал ей паспорт РФ и военный билет. Когда он ей передал военный билет, она сразу обратила внимание на него и у нее возникли сомнения в его подлинности. В связи с этим, она попросила его подождать, чтобы сверить его предъявленный ей военный билет, с военными билетами, которые находятся у них на хранении. После чего, она обратилась к Военному комиссару Свидетель №2, он просмотрел военный билет и определил, что на предъявленном ей военном билете №, выданный отделом военного комиссариата г. Москва по Пресненскому району на имя ФИО1, имеются признаки подделки, которые не соответствуют военному билету, который изготавливают по технологии предприятия ФГУП «Гознак». В связи с чем, Свидетель №2 позвонил в полицию и сообщил, что в военкомат пришел неизвестный мужчина и предъявил военный билет с признаками подделки. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции.

(т.1 л.д.40-42)

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что в Военном комиссариате г. Тында Амурской области он работает с 2007 года. Он работает в должности Военного комиссара г. Тында Амурской области.

Военный билет - это основной документ, подтверждающий прохождение гражданином воинской службы или постановку на воинский учет. В нем содержится вся необходимая информация о воинской обязанности конкретного человека. Военный билет получают все мужчины по достижении 18-летнего возраста. Документ выдается военкоматом по месту регистрации гражданина. Для получения военного билета нужны паспорт и приписное свидетельство. Приписное свидетельство выдается всем юношам в год достижения ими 17 лет при постановке на воинский учет. Без этих двух документов в военкомате военный билет не выдадут. Кроме того, иногда может потребоваться документ об образовании – аттестат или диплом. Это необходимо для присвоения военно - учетной специальности. Военный билет выдается в военкомате по месту прописки. Нужно обратиться туда лично, имея при себе паспорт и приписное свидетельство. При получении военного билета гражданину присваивается одна из следующих категорий: Категория А – годен к военной службе без ограничений; Категория Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; Категория В – ограниченно годен к военной службе; Категория Г – временно не годен к военной службе; Категория Д – не годен к военной службе. Категория определяется по результатам медицинского освидетельствования с учетом состояния здоровья и физического развития.

Особенностями оформления военного билета является его оформление на бланке установленного образца. Он имеет определенный формат и ряд защитных элементов – голограммы, водяные знаки, микротексты. Документ заполняется от руки или с использованием печатающих устройств. Обязательными являются фотография владельца и печать военкомата. В военном билете проставляются личные данные гражданина, сведения о постановке на воинский учет, категория годности к службе. Также вносятся записи о прохождении военных сборов. Если по каким-либо причинам гражданин не проходил срочную службу в Вооруженных Силах, ему также положено иметь военный билет. В этом случае необходимо обратиться в военкомат по месту регистрации после достижения 18 лет и получить военный билет установленного образца. В военном билете будет указана информация о том, что гражданин не проходил службу в армии. Также будет проставлена категория годности к военной службе. Наличие военного билета обязательно для всех мужчин старше 18 лет, даже если они не служили в армии. Это необходимо для состояния на воинском учете.

22 мая 2025 года он находился на своем рабочем месте, около 15 часов 15 минут к нему подошел их сотрудник Военного комиссариата, а именно Свидетель №1, и объяснила, что в настоящий момент к ней подошел молодой человек, чтобы встать на воинский учет. В связи с чем, он передал ей паспорт РФ и военный билет на свое имя, а именно на ФИО1. Когда он ей предъявил военный билет, она сразу обратила внимание на него и у нее возникли сомнения в его подлинности, в связи с этим она подошла к нему и показала военный билет на имя ФИО1. Он просмотрев военный билет, сразу обратил внимание, что он был неустановленного образца, без знаков отличий, а именно отсутствовали водяные знаки, также не соответствовал размер установленного образца. В связи с чем, он сразу позвонил в полицию и сообщил, что в военкомат пришел неизвестный мужчина и предъявил военный билет с признаками подделки. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции.

(т.1 л.д.43-46)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2025 года с фототааблицей, в ходе которого с участием ФИО1 в Военном комиссариате г. Тында Амурской области, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 был изъят поддельный военный билет серии № на имя ФИО1.

(т.1 л.д.5-10)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен военный билет серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в Военном комиссариате г. Тында Амурской области, расположенного по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1 Изъятый военный билет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.60-69)

Заключением специалиста № от 28 мая 2025 года, согласно которому бланк военного билета серии № на имя ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22 мая 2025 года — в помещении военкомата, расположенного в <адрес> изготовлен электрографическим способом, не по технологии предприятия ФГУП «Гознак».

(т.1 л.д.50-57)

Протоколом проверки показаний на месте от 23 июня 2025 года с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, совместно с его защитником Толочкиным К.Е. в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал в Военном комиссариате г. Тында Амурской области, расположенном по адресу: <адрес>, на окно для подачи документов, в которое он предоставил военный билет серии № с признаками подделки.

(т.1 л.д.34-39)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве дознания допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с приобретением, хранением и использованием поддельного военного билета, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый в ходе предварительного расследования не оспаривал достоверность показаний свидетелей.

Показания подсудимого ФИО1, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе заключением эксперта.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенного деяния, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких-либо данных, о том что ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется, в связи, с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление с назначением наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Тында Амурской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: военный билет серии №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: Лавриненко А.Н.