Решение № 2-396/2018 2-396/2018(2-5187/2017;)~М-4916/2017 2-5187/2017 М-4916/2017 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018

Дело № 2-396/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО1 к ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного долга - <данные изъяты>; сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - <данные изъяты>; сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - <данные изъяты>, сумму процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное по Договору заклада имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное ФИО1 приобретаемое за счет денежных средств по вышеописанному кредитному договору имущество транспортное средство, технические характеристики, Марка модель Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный №, цвет темно-серый, год выпуска 2014, №; № двигателя: <данные изъяты>; № шасси №, № кузова №, паспорт ТС серия 25ОА № выдан ООО «СОЛЛЕРС-БУССАН» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства <данные изъяты>), реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 (заключен договор потребительского кредита №_1723176 (далее - Договор №) по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 21,5% годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению потребительского кредита по Договору № Банком исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения указанного выше договора между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен Договор заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по вышеописанному кредитному договору имущество - транспортное средство, технические характеристики, Марка модель Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный №, цвет темно-серый, год выпуска 2014, VIN №; № двигателя: № № шасси №, № кузова №, паспорт ТС серия 250А № выдан ООО «СОЛЛЕРС-БУССАН» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п. 1.3. указанного договора цена предмета залога определена на основании справки-счета (иного документа) и составляет: <данные изъяты>

Согласно п.12 Договора № при нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму не уплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Срок возврата кредита наступил.

Ответчик обратился со встречным иском, в котором просил признать недействительными договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт», и договор заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт».

В обоснование иска указал, что вышеуказанные договора он никогда не заключал, подпись в них не его, денежные средства он не получал.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен.

Ответчик против иска возражал, указав, что никогда кредитный договор и договор заклада с банком не заключал, подписи в данных документах не его, денежные средства он не получал. Встречный иск поддержал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению, а встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт» подписан договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 21,5% годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в тот же день от имени ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт» подписан договор заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по вышеописанному кредитному договору имущество - транспортное средство, технические характеристики, Марка модель Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный №B505BTJ99, цвет темно-серый, год выпуска 2014, №; № двигателя: 1GR А993901; № шасси №, № кузова №, паспорт ТС серия 250А № выдан ООО «СОЛЛЕРС-БУССАН» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства <данные изъяты> Согласно п. 1.3. указанного договора цена предмета залога определена на основании справки-счета (иного документа) и составляет: <данные изъяты>

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, выполненной Государственным учреждением Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре потребительского кредита № отДД.ММ.ГГГГг., в строке «Заемщик»; в заявлении о присоединении к общим условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., в строке «Подписи»; в договоре заклада № от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., в строке «Подписи»; в акте приема-передачи к договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГг. паспорта транспортных средств, транспортного средства и имущества, в графе «Залогодатель», - выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО1.

Поскольку вышеуказанные договоры ответчиком не заключались и не подписывались, денежных средства по кредитному договору им не получались, в иске надлежит отказать.

Кроме того, в соответствие со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Поскольку договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт», и договор заклада, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт» в действительности ФИО1 не подписывались и не заключались, подпись не данных договорах не его, суд приходит к выводу о признании данных договоров недействительными.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, а встречный иск удовлетворен, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Кроме того, с истца ООО КБ «Камский горизонт» в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России надлежит взыскать расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного долга - <данные изъяты>; сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - <данные изъяты>; сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - <данные изъяты>, сумму процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное по Договору заклада имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное ФИО1 приобретаемое за счет денежных средств по вышеописанному кредитному договору имущество транспортное средство, технические характеристики, Марка модель Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный №, цвет темно-серый, год выпуска 2014, №; № двигателя: № № шасси №, № кузова №, паспорт ТС серия 25ОА № выдан ООО «СОЛЛЕРС-БУССАН» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства <данные изъяты>), реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт», и договор заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт», недействительными.

Взыскать с ООО КБ «Камский горизонт», ИНН <***> в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы на производство судебной экспертизы (заключение эксперта № от 14.06.2018г.) в сумме <данные изъяты> (указанную сумму необходимо перечислить через любое отделение Сбербанка или почтовое отделение на расчетный счет ФБУ РФЦСЭ: получатель платежа - УФК по г. Москве (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России л/сч <данные изъяты>), <данные изъяты>, № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК <данные изъяты>, в графе «наименование платежа» платежного документа в обязательном порядке необходимо указать «экспертиза №», а также фамилию лица или наименование организации, произведших оплату).

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный № цвет – темно-серый, год выпуска 2014, №; номер двигателя №; номер шасси №, номер кузова №, принятые на основании определения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.