Приговор № 1-67/2024 1-9/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-67/2024

55RS0039-01-2024-001496-57

1- 9/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области 28.03.2025г.

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., помощнике судьи Поляковой О.Н., с участием помощников прокурора Шербакульского района Омской области Вольфер А.И., ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

20.09.2017г. Советским районным судом г. Омска по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 07.05.2018 продлен испытательный срок на 1 месяц; Постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 18.07.2018 продлен испытательный срок на 3 месяц;

25.10.2017г. Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

11.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 20.09.2017г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

19.11.2020г. Шербакульским районным судом Омской области (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 14.01.2021г) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 25.10.2017г., назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 11.07.2019г., окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. 04.03.2022г. освободилась по отбытии срока;

20.12.2023г. Шербакульским районным судом Омской области по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.02.2025 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 50 минут 15.06.2024г. ФИО4, находясь в доме, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, тайно похитила из левого нагрудного кармана рубахи, надетой на ФИО5 №1 три денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 в суде показала, что приехала на такси в гости к ФИО5 №1, ей предложили выпить спиртные напитки, она согласилась. ФИО5 №1 был пьян, и она помогла Свидетель №3 проводить его в спальню. В тот момент она спросила у ФИО5 №1 300 рублей на такси, он отказал ей. Она взяла деньги у ФИО5 №1, он заметил, она вернула. Потом она забрала деньги у ФИО5 №1 в сумме 3000 рублей, было три купюры по 1000 рублей, и уехала домой, часть денежных средств она ему вернула, извинилась перед ним. Деньги потратила на продукты питания. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинилась.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что 15.06.2024 около 19:00 часов ее знакомый Свидетель №3 пригласил ее в гости к ФИО5 №1, вызвал ей такси. Она приехала к ФИО5 №1 по <адрес>, Свидетель №2 рассчитался за такси. В доме кроме ФИО5 №1 находились Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые распивали спиртные напитки, она распивать спиртное не стала. О время застолья ФИО5 №1 достал из левого кармана рубашки одну купюру номиналом 5000 рублей и передал Свидетель №3, попросил купить вина. Когда Свидетель №3 вернулся, он передал ФИО5 №1 сдачу в сумме 3300 рублей, положив их в нагрудный карман рубашки ФИО5 №1. Около 22:30 часов Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли домой, Свидетель №3 вышел на улицу, она около 22:40 часов засунула руку в левый карман рубашки ФИО5 №1 и взяла денежные средства, на что ФИО5 №1 сказал положить деньги на место, что она и сделала. Когда ФИО5 №1 уснул, она с Свидетель №3 заводила его в дом, в тот момент вытащила из левого кармана рубашки ФИО5 №1 денежные средства, бросила из в кухне, потом подобрала их и вызвала такси, на котором поехала домой. По пути заехала в магазин ИП «Леонова», купила фруктов, что-то к чаю и сигарет, рассчиталась похищенными денежными средствами купюрой 1000 рублей, продавец дала ей сдачу 200 рублей. Также продавец разменяла ей 1000 рублей купюрой 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, приехав домой, передала водителю 300 рублей с похищенных денег. Находилась в трезвом состоянии (т.1, л.д.38-42)

Подсудимая ФИО4 подтвердила оглашенные показания.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

ФИО5 ФИО5 №1 в ходе предварительного следствия показал, что 15.06.2024 он передал денежные средства в сумме 5000 рублей своему сыну Свидетель №3, попросил купить продукты питания и спиртного. Они употребляли спиртное, позже к ним в гости пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, все вместе стали распивать спиртное. Свидетель №3 пригласил к ним в гости ФИО4, около 20:00 часов она приехала к ним, присоединилась к ним. Около 20:20 часов он передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 5000 рублей, попросил купить вино. Сдачу в сумме 3300 рублей Свидетель №3 положил ему в левый наградный карман рубашки, это видели ФИО1 и ФИО4 Около 22 часов он вышел на веранду, следом за ним вышла ФИО4, залезла к нему в карман рубашки, достала деньги, он сказал ей, чтобы она положила деньги на место, что ФИО4 и сделала. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, как ушел спать, во сколько разошлись гости, не знает. 16.06.2024 он обнаружил в кармане своей рубашки только 300 рублей, сын сказал, что не брал у него деньги. У него были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, о чем он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила ФИО4. В счет возмещения ущерба ему возвращены денежные средства в сумме 3000 рублей. (Т.1 л.д.56-58)

В своем заявлении потерпевший ФИО5 №1 просил строго не наказывать ФИО4.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показывала, что 15.06.2024 около 15 часов 00 минут она совместно с Свидетель №2 пришла в гости к ФИО5 №1 и Свидетель №3 по <адрес>, все вместе стали употреблять спиртное. Около 18 часов пришла ФИО4, присоединилась к ним. Когда около 22 часов 30 минут она с Свидетель №2 ушли домой, ФИО4 оставалась у ФИО5 №1. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 похитила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 3000 рублей. Также пояснила, что видела, как Свидетель №3 положил сдачу с магазина ФИО5 №1 в нагрудный карман. (л.д.51-52)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показывал, что 15.06.2024 около 15 часов 00 минут она совместно с Свидетель №1 пришел в гости к ФИО5 №1 и Свидетель №3 по <адрес>, все вместе стали употреблять спиртное. Около 18 часов пришла ФИО4, присоединилась к ним. Когда около 22 часов 30 минут он с Свидетель №1 ушли домой, ФИО4 оставалась у ФИО5 №1. От ФИО5 №1 он узнал, что у него пропали денежные средства в сумме 3000 рублей, кто мог похитить деньги, не знает. (л.д.53-54)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показывал, что 15.06.2024 в утреннее время по просьбе отца ФИО5 №1 он осуществил покупки в магазине «Светофор» на общую сумму 5000 рублей. 15.06.2024 около 15 часов к ним в гости пришел Свидетель №2 и Свидетель №1, они стали употреблять спиртное. Около 18 часов пришла ФИО4. Около 21 часов отец обратился к нему с просьбой купить вино, передал денежные средства в размере 5000 рублей. Вернувшись из магазина, сдачу от покупки в сумме 3300 рублей он положил отцу в левый карман рубашки, надетой на отце. Около 22 часов 30 минут Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли. Около 23 часов ФИО5 №1, находился в сильном алкогольном опьянении, попросил ФИО4 проводить его в спальню. После чего ФИО4 вызвала такси и уехала. 16.06.2024 ФИО5 №1 обнаружил в кармане своей рубашки только 300 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства у ФИО5 №1 ФИО4 (л.д.67-69)

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показывал, что на своем автомобиле занимается частным извозом.15.06.2024 около 00:00 часов ему поступил заказ на адрес<адрес>, женщина попросила довезти ее до магазина ИП «Леонова», с магазина женщина вышла с пакетом, после чего он отвез женщину на <адрес>, номер дома не помнит. За поездку женщина передала ему 300 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщину зовут ФИО4, по фотографии он ее узнал и что она похитила денежные средства в сумме 3000 рублей у ФИО5 №1 (л.д.83-84)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показывал, что работает продавцом в магазине ИА «Х» по <адрес>. 16.05.2024 около 24 часов в магазин зашла женщина, передавала купюру номиналом 1000 рублей. Также по просьбе женщины, она разменяла ей купюру 1000 рублей по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная женщина это ФИО4, о том, что ФИО4 рассчитывалась похищенными деньгами, ей ничего не известно. (л.д.85-86)

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением от 08.07.2024, согласно которому ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.06.2024г. похитило у него денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, согласно которому осмотрен дом по <адрес> (л.д.7-9)

Протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2024, согласно которому ФИО4 указала место совершения преступления – <адрес>, где вытащила из кармана потерпевшего денежные средства (л.д.80-82).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что около 22 часов 50 минут 15.06.2024г. ФИО4 установленным способом тайно похитила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о ее личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, который является простым (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее близких.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО4, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также предупреждении совершения ею новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции ее от общества, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без применения дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

При этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 20.12.2023 и назначить окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

Назначая наказание суд, с учетом данных о личности ФИО4, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное ФИО4 наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Основания для изменения категории преступления, а также для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 20.12.2023.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 20.12.2023, окончательно определив ФИО4 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать ее в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 05.03.2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Дегтяренко