Решение № 2А-4082/2024 2А-4082/2024~М-571/2024 М-571/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2А-4082/2024

УИД 50RS0021-01-2024-000724-57 Дело № 2а-4082/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Н.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главному судебному приставу <адрес> ФИО2, Начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Э.И., ГУФССП России по <адрес> о признании бездействие незаконным, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» обратилось в суд с административным иском к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главному судебному приставу <адрес> ФИО2, Начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Э.И., ГУФССП России по <адрес> о признании бездействие незаконным, возложении обязанности.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП по <адрес>.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. исх. № в адрес УФССП по <адрес> в порядке ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» был направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности и определение о замене взыскателя, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции исполнительный документ получен УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Однако, длительное время информация о возбуждении исполнительного производства отсутствовала. ООО «АВД «Триада» неоднократно обращалось в УФССП по <адрес> через интернет-приемную с заявлениями о проведении проверки по данному факту.

Между тем, УФССП по <адрес> пересылала данные заявления в ФИО1 на рассмотрение. Взыскатель не получил ответы. Сведения о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени отсутствуют.

Административный истец указывает, что обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. в УФССП по <адрес>; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. в Красногорский ФИО6, автоматическое информирование о ходе рассмотрения обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, Статус: Принято; с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ УФССП по <адрес>, автоматическое информирование о ходе рассмотрения обращения № от ДД.ММ.ГГГГ. Статус: передано в ФИО1; автоматическое информирование поступившее на электронную почту заявителя по дате ДД.ММ.ГГГГ. о ходе рассмотрения обращения № от ДД.ММ.ГГГГ. Статус- зарегистрировано в ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВД «Триада» ознакомившись с информацией размещенной на официальном сайте ФССП России «Банк данных исполнительных производств» было установлено, что исполнительное производство в отношении должника не возбуждено, исполнительные действия и меры принудительного исполнения судебного акта не применяются.

Игнорирование руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебный пристав <адрес> ФИО2 и старшим судебным приставом ФИО1 исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в течение длительного периода времени, а именно со ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, лишает в свою очередь взыскателя права на получение присужденных судом денежных средств.

На основании изложенного, административный истец просит:

Признать незаконным бездействие ФИО2 - Руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в части отсутствия организации работы аппарата управления территориального органа ФССП России и структурных подразделений, что повлекло отсутствие своевременного возбуждения исполнительного производства, на основании судебного приказа -Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес> о взыскании суммы задолженности по исполнительному документу в размере 28 275,78 руб. в пользу ООО АВД Триада - за период со ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Признать незаконным бездействие начальника отделения ФИО1 ФИО3 за период со ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, выразившееся в неосуществлении организации работы подразделения судебных приставов, в части соблюдения сроков по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа -судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес проживания: <адрес> о взыскании суммы задолженности по исполнительному документу в размере 28 275,78 руб. в пользу ООО АВД Триада, согласно требованиям установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”.

Признать незаконным бездействие начальника отделения ФИО1 ФИО3 за период со ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, выразившееся в отсутствие контроля по не рассмотрению заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. перенаправленного в Красногорский ФИО6 ГУ ФССП по <адрес>.

Обязать должностных лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ФИО1 - начальника отделения ФИО3, принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес проживания: <адрес>., о взыскании суммы задолженности по исполнительному документу в размере 28 275,78 руб. в пользу ООО АВД Триада.

Административный истец в судебное заседание явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. ГУ ФССП по <адрес> в представленном в суд письменном отзыве (л.д. 37-38), просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Указывает, что исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АВД «Триада» денежных средств в размере 28 275, 78 руб. поступил в Управление ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ нарочным получен представителем ФИО1 ГУФССП России по <адрес>. В ходе проведенной инвентаризации Красногорским ФИО6 ГУФССП России по <адрес> установлено отсутствие вышеуказанного исполнительного документа на исполнении, связи с чем, Красногорским ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по <адрес> вх. №-ОГ поступало обращение представителя ООО «АВД «Триада», которое, в этот же день, отделом документационного обеспечения ГУФССП России по <адрес> было направлено для рассмотрения в Красногорский ФИО6 ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по <адрес> вх. №-ПО поступало обращение представителя ООО «АВД «Триада», которое, в этот же день, отделом документационного обеспечения ГУФССП России по <адрес> было направлено для рассмотрения в Красногорский ФИО6 ГУФССП России по <адрес>. О направлении вышеуказанного обращения в Красногорский ФИО6 ГУФССП России по <адрес> представитель ООО «АВД «Триада» был уведомлен посредством электронной почты, о чем имеется соответствующая отметка в АИС ФССП России.

ГУФССП России по <адрес> наделено правомочиями по направлению заявления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа в соответствующее подразделение судебных приставов, при этом само ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство не возбуждает. Заявление ООО «АВД «Триада» о возбуждении исполнительного документа с прилагаемыми документами направлено для исполнения по адресу нахождения должника - в Красногорский ФИО6. В связи с чем, ГУФССП России по <адрес> исполнило обязанность по направлению документов в соответствующее подразделение судебных приставов.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Административный истец обжалует бездействие ответчика, которое носит длящийся характер, таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Порядок регистрации исполнительных документов установлен разделами XII, IV и V Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 12.1.5 названной инструкции, том специального дела после его заведения делопроизводителем передается исполнителю в трехдневный срок со дня поступления (создания) основного документа в подразделение Службы, а по исполнительным документам, подлежащим немедленному исполнению, - после поступления в подразделение судебных приставов и регистрации немедленно.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1, ст. 12 Закона №118-ФЗ).

Таким образом, начальник отдела – старший судебный пристав осуществляет общее руководство отделом и контроль за работой по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, в пределах своей компетенции, а обязанность по совершению конкретных исполнительских действий в рамках исполнительного производства, в том числе принятия решения о возбуждении исполнительного производства, принятие мер по принудительному исполнению, возложена нормами Закона № 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство.

В частности, как следует из ч. 8, 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; копии данных постановлений не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № года в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада», о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» в адрес ГУФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в отношении должника ФИО4.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям следует, что указанный исполнительный документ зарегистрирован в ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и передан в ФИО1, согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Доказательств возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании вышеуказанного исполнительного документа, направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении административный ответчик не представил.

Как следует из представленного административным истцом ГУ ФССП по <адрес> письменного отзыва, в ходе проведенной инвентаризации Красногорским ФИО6 ГУФССП России по <адрес> установлено отсутствие вышеуказанного исполнительного документа на исполнении, связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, что подтверждается заявлением (л.д. 61) и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.62-65).

Пунктом 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд (пункт 3 статьи 430 ГПК РФ).

Судом установлен факт обращения ФИО1 ГУ ФССП по <адрес> в адрес судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении нарушения прав заявителя в силу прекращения обжалуемого бездействия.

Поскольку, в ходе судебного заседания было установлено, что исполнительное производство не было возбуждено в силу утраты исполнительного документа. Отсутствие исполнительного документа объективно препятствует возбуждению исполнительного производства, в силу чего до момента исключения данного обстоятельства посредством получения дубликата исполнительного листа, восстановление прав взыскателя посредством возложения на административного ответчика обязанности по возбуждению исполнительного производства не представляется возможным.

Учитывая положения законодательства о сроках и порядке выдачи дубликата исполнительного листа и отсутствие возможности возбуждения исполнительного производства до момента выдачи такого дубликата, основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия по не невозбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО4 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП по <адрес> посредством ЕПГУ (№) от ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» поступило заявление о проведении проверки и устранении нарушений по факту отсутствия сведений о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Согласно представительному административным ответчиком материалу по указанному заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» от ДД.ММ.ГГГГ, то последнее согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. № не рассмотрено, а перенаправлено в ФИО1 ГУ ФССП по <адрес> для проведения проверки доводов, заявителя. Одновременно направлено представителю заявителю ФИО10 на адрес электронной почты, что подтверждается сведениями из программы АИС (л.д.49,50).

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП по <адрес> посредством ЕПГУ (№) от ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» поступило заявление о проведении проверки, в том числе в порядке ст.ст. 144-145 УПК Российской Федерации устранения нарушения по факту отсутствия сведений о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Согласно представительному административным ответчиком материалу по указанному заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» от ДД.ММ.ГГГГ, то последнее согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. № не рассмотрено, а перенаправлено в ФИО1 ГУ ФССП по <адрес> для проведения проверки доводов, заявителя. Одновременно направлено представителю заявителю ФИО10 на адрес электронной почты, что подтверждается сведениями из программы АИС (л.д.57,58).

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Закона.

Между тем доказательств рассмотрения заявления административного истца и направления в его адрес письменного ответа по результатам принятого решения административным ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие начальника отдела, выразившееся в отсутствие контроля по рассмотрению заявления № от ДД.ММ.ГГГГ перенаправленного в Красногорский ФИО6 ГУ ФССП по <адрес>, нарушает права взыскателя на своевременное рассмотрение данного заявления и исполнению исполнительного документа, и является незаконным.

Восстановление нарушенных прав возможно путем возложения на административного ответчика – начальника отделения – ФИО1 ГУ ФССП по <адрес> старшего судебного пристава ФИО5 Э.И. обязанности принять меры по рассмотрению поданного обращения.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, заявитель ссылается на то, что административным ответчиком руководителем ГУ ФСССП по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ФИО2 в отношении заявителя было допущено незаконное бездействие.

Руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в части отсутствия организации работы аппарата управления территориального органа ФССП России и структурных подразделений, что повлекло отсутствие своевременного возбуждения исполнительного производства, на основании судебного приказа -Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности, в отношении должника ФИО4 в пользу ООО АВД Триада - за период со ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Рассматривая доводы административного истца относительно заявленных требований к руководителю ГУ ФСССП по <адрес> – главному судебному приставу <адрес> ФИО2, суд находит их несостоятельными, так как исполнительный документ в отношении должника ФИО4 для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства перенаправлен в ФИО1 ГУ ФССП по <адрес>.

Согласно части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривания решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным образом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому делу, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в части признании незаконным бездействие руководителя Можайского ФИО6 ГУ ФССП России по МО, выразившееся в отсутствие организации работы аппарата управления территориального органа ФССП России и структурных подразделений, что повлекло отсутствие своевременного возбуждения исполнительного производства, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Поскольку незаконности действий (бездействия), незаконности постановлений административных ответчиков по делу не установлено, оснований к удовлетворению требований административного истца в указанной части не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по МО - главного пристава <адрес> ФИО2, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО11 по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главному судебному приставу <адрес> ФИО2, Начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Э.И., ГУФССП России по <адрес> о признании бездействие незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Э.И., выразившееся в отсутствии контроля по не рассмотрению заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» от ДД.ММ.ГГГГ. № перенаправленного ГУ ФССП по <адрес>.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 Э.И., принять меры по рассмотрению заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» от ДД.ММ.ГГГГ № перенаправленное ГУ ФССП по <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Н.Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>