Решение № 2-1156/2025 2-1156/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1156/2025

№2-1156/2025

УИД 25RS0005-01-2025-000141-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, грн №, причинены механические повреждения. Автомобиль на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису № ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, грн №, нарушившей п.9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО № №. В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, грн №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование», произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, надлежаще извещенныйо месте и времени рассмотрения дела, не явился. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт ДТП, вину в причинении ущерба, а также размер ущерба, в связи с чем заявлено о признании исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, заявление о признании исковых требований, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> грн №, причинены механические повреждения. Автомобиль на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, грн №, нарушившей п.9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО № №. В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, грн №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование», произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом заявлено требование о выплате в порядке суброгации ущерба сверх размера страховой выплаты по полису ОСАГО – в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства ответчик признала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2025