Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021

Дело 2-219/2021

УИД: 61RS0051-01-2021-000313-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2021 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 200 рублей и судебных издержек в сумме 3 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором указали, что 24.05.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA HILUX, гос. №.

Согласно административному материалу, управляя транспортным средством Ford Focus, гос.номер В 310 ВХ 177, ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность последнего была застрахована по договору серии МММ, №, в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий указанного договора истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей, уплаченную гос.пошлину в сумме 7 200 рублей и судебные издержки, понесенные на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, в сумме 3500.00 рублей, при этом рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ФИО1 тоже просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В отношении представителей истца, а также ответчика дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав приведенные выше нормы права и материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 200 рублей и судебных издержек в сумме 3 500 рублей, – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 200 рублей и судебных издержек в сумме 3 500 рублей, - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН: <***>, ИНН:<***>, сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей, и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 200 (семи тысяч двухсот) рублей, а также судебные издержки, понесенные на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представлению его в суд, в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2021.

Судья: В.Ф.Демченко