Приговор № 1-131/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-131/2021

По делу № 1-131/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Сидоренко А.П.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шашкове Е.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце 2017 года - начале 2018 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-32, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение боеприпасов, присвоил себе, т.е. незаконно в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 54 постановления Правительства РФ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12 ФЗ № «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ на приобретение и ношение огнестрельного оружия, приобрел с целью хранения в личных целях 21 спортивно-охотничий патрон 5,6 мм кольцевого воспламенения, подаренные ему его братом гражданином ФИО2 Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 поместил стеклянную банку с находящимися в ней 21 спортивно-охотничьим патроном 5,6 мм кольцевого воспламенения в печь на территории вышеуказанного домовладения и хранил боеприпасы до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-32.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, 21 патрон являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, являющимися штатными патронами для винтовок моделей «ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-21-1, ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм, а также для других образцов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, являются боеприпасами и пригодны для производства стрельбы.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании с согласия государственного обвинителя суд признаёт, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на «Д» учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает - рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

В соответствии с подп. «а» п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Данные положения суд считает необходимым применить при зачёте наказания ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Хорошилову Д.Е. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет, в котором двадцать одна стреляная гильза 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, стеклянная банка, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу немедленно в зале суда ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Хорошилову Д.Е. за защиту в суде с осужденного ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет, в котором двадцать одна стреляная гильза 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, стеклянная банка, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новопокровскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: