Приговор № 1-387/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело № 1- 387/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Локтина Ю.Р.,

защитника - адвоката Скоробогатовой И.Р.,

представившей ордер № 8250,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2018 года в период времени с 03 часов 48 минут до 04 часов 23 минут часов у ФИО1 находившегося на законных основаниях в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, оформленного в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя М. с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к мобильному телефону последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к мобильному телефону М., перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Не отступая от задуманного, в этот же день в период времени с 04 часов 31 минуты до 04 часов 33 минут ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 июля 2018 года он же в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 20 минут, находясь все в той же квартире, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Затем, в тот же день в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 11 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 2 000 рублей.

После чего, ФИО1 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут этого же дня, находясь по тому же адресу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Не отступая от задуманного, 15 июля 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 22 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 17 июля 2018 года в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 07 минут, находясь в кв. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Не отступая от задуманного, 21 июля 2018 года в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 57 минут ФИО1, находясь в той же квартире, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 22 июля 2018 года в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 59 минут, находясь по тому же адресу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Затем, во исполнение задуманного, ФИО1 в тот же день в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 18 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Не отступая от своих преступных намерений, он же 23 июля 2018 года в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 17 минут, находясь все в той же квартире, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 3 500 рублей.

В продолжение задуманного, ФИО1 24 июля 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 32 минут, находясь в кв. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя услугу мобильный банк, подключенную к мобильному телефону М. перечислил, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, принадлежащие М. денежные средства в сумме 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Скоробогатова И.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Калининграду, свидетелем Ч. (супругой) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указывалась его явка с повинной от 16 августа 2018 года (т.1 л.д. 14).

Вместе с тем, оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с действующим законодательством, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, при принятии устного сообщения о преступлении и в ходе доследственной проверки данного сообщения потерпевший прямо указал на ФИО1 как на лицо, совершившее хищение его денежных средств. С учетом указанных обстоятельств, основания для признания явки с повинной добровольным сообщением о совершенном преступлении, у суда отсутствуют, однако, изложенные ФИО1 в протоколе явки с повинной сведения свидетельствуют об его активном способствовании в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, нахождения у него на иждивении <данные изъяты>, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшего М. подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от заявленных исковых требований ввиду того, ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по лицевому счету № на имя М. за период с 01 июля по 09 августа 2018 года, детализацию услуг по абонентскому номеру №, оформленного на имя М., в период с 01 июля по 04 августа 2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Зимина