Решение № 02-0693/2026 02-0693/2026(02-8058/2025)~М-6143/2025 02-8058/2025 2-693/2026 М-6143/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 02-0693/2026

УИД 77RS0029-02-2025-012338-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма; неустойку за период с 02.12.2023 г. по 10.03.2024 г. в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В обоснование иска указано, что 14.07.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, предметом которого являлся комплекс работ по ремонту и реконструкции жилого дома. На момент оказания услуг по договору ФИО2 применял специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Срок окончания работ был определен сторонами до 01.12.2023 г. В период действия договора ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, была произведена выплата аванса на общую сумму в размере сумма Между тем, встречные обязательства ФИО2 не исполнил. 15.08.2025 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, а также требования о возврате уплаченных денежных средств. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что 14.07.2023 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор подряда, предметом которого являлся комплекс работ по ремонту и реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: адрес (л.д. 34-37).

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку договор подряда заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок окончания работ был определен сторонами в п. 4.3 договора подряда, согласно которому работы подлежали выполнению до 01.12.2023 г.

В период действия договора подряда истцом свои обязательства исполнены надлежащим образом, была произведена выплата аванса на общую сумму в сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами и расписками (л.д. 11-27).

Между тем, встречные обязательства подрядчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Как указано в п. 3.1 договора, подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с СНиП, нормами, технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования. Составлять акты скрытых работ, исполнительные схемы.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Условиями договора определено, что акты о приемке выполненных работ предоставляются заказчику не позднее 3 (трех) дней с момента завершения определенного этапа работ (п. 2.2. договора).

Фактом приемки выполненных работ служит подписание сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (п. 6.1. договора).

Подрядчик считается выполнившим работы по настоящему договору со дня подписания сторонами акта о приемке-сдаче выполненных работ (п. 6.5. договора).

Между тем до настоящего времени согласованные сторонами работы подрядчиком не выполнены в полном объеме, акты о приемке-сдаче выполненных работ не предъявлены.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

15.08.2025 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, а также требование о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 28-29).

Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил, требование о возврате уплаченных денежных средств не исполнено.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на иск не представил, как и не представил доказательств того, что все условия договора подряда с его стороны были исполнены надлежащим образом.

Истцом заявлено, что ответчиком не были исполнены работы на сумму сумма, что ответчиком не опровергалось.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9.3 договора подряда за нарушение срока выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 1 % от стоимости работ (выплаченного аванса).

Согласно расчету истца, неустойка по договору подряда за нарушение сроков исполнения договора за период с 02.12.2023 г. по 10.03.2024 г. составила сумма

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчик не оспаривал размер неустойки, контррасчет неустойки суду не представил, в связи с чем суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 02.12.2023 г. по 10.03.2024 г. в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ФИО2 своим неправомерным поведением нарушил права истца, несмотря на расторжение истцом договора подряда, ответчик удерживает денежные средства, подлежащие возврату за невыполненные работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, так как полагает данную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1, суд приходит к выводу, что имеются все основания для его взыскания.

Исходя из удовлетворенной судом суммы исковых требований штраф составляет сумма ((3 467 161 + 3 467 161 + 15 000): 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2026 года

Судья фио