Решение № 2-1889/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-877/2024~М-342/2024




Дело № 2-1889/2024

УИД:67RS0001-01-2024-000702-79


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 и. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском(с учетом его уточнений) о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 6827 руб. 67 коп., пени в сумме 3716 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>, пользуется этим жилым помещением и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете №№ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседаниене явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства в данное судебное заседание не явилась, какого-либо отзыва на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, занимая это жилое помещение.

Согласно никем не оспариваемому расчету задолженности, оснований сомневаться в достоверности которого не имеется, размер заявленной в рамках данного иска задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6827 руб. 67 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате перечисленных услуг в указанный спорный период ответчиками не представлено.

В соответствии с заключенными истцом агентскими договорами (договор от ДД.ММ.ГГГГ - с МУП «Смоленсктеплосеть») истец, выступая в качестве агента, выполнял функции по начислению, сбору, взысканию с населения задолженности по всем видам коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах и с учетом того, от ответчика в суд не поступили доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, иск ООО«ВЦ ЖКХ» следует признать законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец также вправе требовать выплаты пени.

Согласно представленному истцом и опять же никем из участвующих в деле лиц не оспоренному расчету общий размер пени за просрочку уплаты платежей за весь спорный период составляет 3716руб. 23 коп.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 вышеупомянутого постановления даны разъяснения о том, что, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд не обнаруживает достаточных оснований прийти к выводу о том, что в данном случае пеня в указанном выше размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчики, кроме того, должны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 421 руб. 76 коп., а так же почтовые расходы в размере 132 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 и. (паспорт №) в пользу ООО«ВЦ ЖКХ» (ИНН №) в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 6827 рублей 67 копеек, в качестве пени 3716 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 421 рубль67 копеек, почтовые расходы 132 рубля, а всего 11097(одиннадцать тысяч девяносто семь) рублей66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.Е.Каймович



Суд:

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каймович Марина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ