Решение № 2-1726/2025 2-1726/2025~М-906/2025 М-906/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-1726/2025

УИД 27RS0007-01-2025-001457-64

№ 2-1726/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (№) с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждено исполнительное производство. Ответчик не исполняет своих обязательств по оплате алиментов, сведения о заработке не сообщает, трудовую деятельность не осуществляет, материальной помощи на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка не оказывает. Постановлением судебного пристава-исполнителя определена задолженность ФИО2 по алиментам, которая за период с (дата) по (дата) составила 902 690,70 руб. Размер неустойки по алиментам по состоянию на (дата) составляет 933 423,68 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимали. Конверты с извещениями вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 года № 106-ФЗ, действовавшей до 10 августа 2018 года) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Федеральным законом № 224-ФЗ от 29 июля 2018 года в статью 115 Семейного кодекса РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 10 августа 2018 года, согласно которым размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежит расчету исходя из одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшим до принятия вышеуказанного постановления.

Таким образом, в силу действующего семейного законодательства вина должника при образовании задолженности по алиментам презюмируется. В связи с этим, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, истец в обоснование иска должен представить доказательства наличия задолженности по уплате алиментов и вины должника в неуплате алиментов за определенный период, а ответчик - доказательства об уплате алиментов в установленные сроки и в полном объеме, а при наличии задолженности доказать отсутствие своей вины в ее возникновении, а также уважительные причины невыплаты алиментов в спорный период.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (№), вступившим в законную силу (дата), ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата) года рождения, с ответчика взысканы алименты на её содержание в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, до достижения совершеннолетия, путем перечисления на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка (№). Ребенок передан органам опеки для дальнейшего устройства.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, изменен порядок взыскания алиментов на содержание ФИО3, путем их перечисления в пользу взыскателя ФИО1

Согласно информации ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата), должником ФИО2 не исполняются обязательства по уплате алиментов, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 1 159 776,95 руб., частичной оплаты задолженности не производилось.

Указанные обстоятельства наличия задолженности, его размера, периода ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривались и не опровергались.

В дело не представлено доказательств отсутствия вины в образовавшейся задолженности по уплате алиментов со стороны ответчика не представлено, равно как и сведений о невозможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным причинам, а также невозможности выплачивать ежемесячно алименты и погашать задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ответчика от их уплаты, то есть по его вине.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд признает его верным, поскольку он произведен, в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ, определена по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на последний день периода, за который она взыскивается.

Таким образом, общая сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на (дата) составляет за период с (дата) по (дата) в размере 933 423,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт невыполнения плательщиком алиментов ответчиком обязанности по уплате алиментов в заявленный период.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Учитывая размер образовавшейся задолженности по алиментам, его период, полную неуплату алиментов в течение более 5 лет, суд не находит оснований для снижения данной неустойки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении его исковых требований с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 23668 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, в размере 933 423,68 руб., рассчитанную за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, государственную пошлину в размере 23668 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.И. Краснов