Решение № 2-4551/2017 2-4551/2017~М-4694/2017 М-4694/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4551/2017

Дело №2-4551/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре - Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 и ФИО7 (ФИО12) ФИО5 к ФИО1 ФИО17 о признании недействительным зарегистрированного права и признании за ними права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании недействительным зарегистрированного права и признании за ними права собственности на квартиру.

В обосновании иска указали, на то, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17.02.2016 удовлетворены в части истцов исковые требования к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2013. Апелляционным определением Верховного суда Дагестан от 16.06.2016, решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17.02.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В последующем они обратились в Управлении Росреестра по РД с требованием об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на квартиры, расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от 17.02.2016г. Однако получен ответ в устной форме был следующим: свидетельство о праве собственности не признано недействительным, поэтому исключить запись из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним они не могут, посоветовав обратиться в суд. Иной возможности признать право собственности на 1\4 долю на каждую в праве собственности на квартир, кроме как в судебном порядке, они не имеют, так как иной возможности признания не предусмотрены ГК РФ.

В связи с чем просят признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права и аннулировать запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.12.2013г. за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО18 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права и аннулировать запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.12.2013г. за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО19 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону, расположенной по адресу: РД, <адрес> по адресу РД, <адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО21 право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону, расположенной по адресу: РД, <адрес> по адресу РД, <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов действующий на основании доверенности ФИО11 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, своего представителя не направил, потому дело рассмотрено с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям;

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

Из статьи 3 ГПК РФ следует, что восстановлению подлежит нарушенное право, за защитой которого лицо обращается в суд.

Так, из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части исковые требования ФИО2, ФИО5 установлен факт принятия наследства ФИО4, ФИО5, открывшегося после смерти ФИО3, в виде денежных вкладов, хранящихся в СБ РФ ( ОАО) Северо-Кавказский Банк Дагестанское отделение № дополнительный офис № на счетах №; квартир, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>.

Признаны недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО6, после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 в части 1/2 доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО6, после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 в части 1/2 доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО6, после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 в части 1/2 доли денежных вкладов № (ранее счет 010249) хранящихся в СБ РФ ( ОАО) Северо-Кавказский банк дагестанское отделение № дополнительный офис №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного суда Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В частности, по существу спора суд установил, что а именно что были получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? (одной четвертой) доле каждой. Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес> «Б», <адрес>.; Квартиры, находящейся по адресу: РД: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в СБ РФ (ОАО) Северо-Кавказский Банк Дагестанское отделение № в Операционном отделе на счетах № (№ Карты: №); №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, денежных вкладов, хранящихся в СБ РФ (ОАО) Северо-Кавказский Банк Дагестанское отделение № дополнительный офис 8590/013 на счетах №№; 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.9324464 ( ранее счет 010249), с причитающимися процентами и компенсациями.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управлении Росреестра по РД с требованием об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на квартиры, расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии с указанным решением Ленинского районного суда <адрес> от 17.02.2016г.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Однако, в ходе суда установлено, что в устной форме был дан ответ, что свидетельство о праве собственности не признано недействительным, поэтому исключить запись из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним невозможен.

Таким образом судом установлено, что иной возможности признать право собственности на 1\4 долю на каждую в праве собственности на квартир, кроме как в судебном порядке, не имееется, так как иной возможности признания не предусмотрены ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества сделки.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, а подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Согласно ч. 1. ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

Способы защиты нарушенного права установлены ст.12 ГК РФ.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Принимая решение, суд обязан придерживаться конституционного принципа баланса в защите прав каждого субъекта права, не допуская произвольного или механического разрешения спора, суд в равной степени учитывает доводы истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 и ФИО5 (ФИО12) ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным зарегистрированного права и признании за ними права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права и аннулировать запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права и аннулировать запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.12.2013г. за № о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону, расположенной по адресу: РД, <адрес> по адресу РД, <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону, расположенной по адресу: РД, <адрес> по адресу РД, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов