Решение № 12-8/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-8/2024

Дело № 12-8/2024


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2024 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 7 декабря 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 7 декабря 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что 11 марта 2023 года около 18.30 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес> нанес один удар кулаком по пальцу правой руки ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в установленные сроки обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. В обоснование своих требований указывает, что ФИО2 административного правонарушения не совершал; не допрошен эксперт, не проведена независимая экспертиза.

С учетом изложенного, просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, пояснил, что выводы эксперта о возможности причинения потерпевшей телесных повреждений в результате нанесения удара, а также вывод о том, что телесное повреждение у потерпевшей не могло образоваться в момент, когда ФИО2 отмахивался от действий ФИО5 не мотивированны.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 11 марта 2023 года между ее ребенком и ребенком ФИО2 произошел конфликт. После чего к ней домой пришел ФИО2 и стал предъявлять претензии. Когда ФИО2 пытался ударить ее по лицу, но попал по руке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 марта 2023 года ФИО2 11 марта 2023 года около 18.30 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес> нанес один удар кулаком по пальцу правой руки ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из объяснений ФИО5 следует, что 11 марта 2023 года в 18.30 часов к ней домой по адресу: <адрес> в <адрес> пришел ФИО2. Когда они, стоя в дверях, разговаривали, ФИО2 кричал на нее и высказывался нецензурной бранью, она при это держала входную дверь левой рукой и просила его уйти, однако он не реагировал на ее просьбы, она попыталась закрыть дверь, в этот момент ФИО2 попытался нанести ей удар кулаком в лицо, она подставила правую руку и удар пришелся ей в большой палец правой руки.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 13 марта 2023 года, у ФИО5 обнаружено следующее телесное повреждение: обширный кровоподтек тыльной поверхности и возвышения 1-го пальца правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Заключение эксперта от 14 июля 2023 года содержит аналогичные выводы.

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что он не наносил удар потерпевшей, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей о том, что ФИО2 попытался нанести ей удар в лицо, однако она подставила правую руки, в результате чего удар пришелся в палец.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное расследование фактически не проводилось

Существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует целям административного наказания

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 7 декабря 2023 года, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 7 декабря 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин