Решение № 2-374/2025 2-44/2026 2-44/2026(2-374/2025;)~М-243/2025 М-243/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-374/2025

Дело №2-44/2026

УИД № 32RS0029-01-2025-000400-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.01.2026г. пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к наследнику П.А.П. - ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что П.А.П., как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производился отпуск тепловой энергии. П.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за отпущенную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ составила 60 486, 06 рублей. На эту задолженность начислена пеня в сумме 41 499,49 рублей. Долг до настоящего времени не погашен. В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников П.А.П. вышеуказанную задолженность за тепловую энергию, а так же почтовые расходы в сумме 103,4 рубля.

Судом установлен наследник П.А.П. – ФИО1, которая была привлечена судом в качестве ответчика по делу.

В ходе рассмотрения дела представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» в связи с оплатой ответчиком основного долга, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 начисленную образовавшуюся пеню за несвоевременную оплату за отпущенную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 499,49 рублей.

Представитель истца - ГУП «Брянсккоммунэнерго» судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны (положения ст.173 ГПК РФ).

Нотариус Суземского нотариального округа в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом в установленном порядке.

Представитель третьего лица ООО «РИРЦ» по Брянской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав заявление ответчика о признании иска и письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска изложено ответчиком в письменном виде, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Обоснованность предъявленного иска подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что уточненные требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, уточные исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 499,49 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета Суземского муниципального района Брянской области государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» к наследнику П.А.П. - ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>), в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (№), расположенного по адресу: <адрес> пеню, начисленную за несвоевременную уплату за отпущенную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 499,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Суземского муниципального района Брянской области государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Семенов