Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1037/2019

Мотивированное
решение составлено 03.06.2019 Дело № 2-1037/2019

УИД: 26RS0024-01-2019-001594-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 30 мая 2019 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре Баландиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в соответствии с Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 184808,71 руб., из которых: 99 729 рубля 26 коп. – задолженность по основному долгу, 85 079 рублей 45 коп. – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать в свою пользу, также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4896 рублей 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела не поступало, ранее, при подаче искового заявления в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что действительно она брала кредит, однако, в связи с тем, что произошла авария и утрата здоровья, она оказалась в тяжелом материальном положении и допустила просрочку. Указала, что намерена обратиться за рассрочкой исполнения решения суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, предоставлено кредит на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В соответствии с условиями Кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в Заявлении Клиента на заключение договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в размере, начисляется неустойка и штраф в размере <данные изъяты> рублей, за факт образования просроченной задолженности один раз <данные изъяты> рублей, за факт образования просроченной задолженности два раза и более раз -<данные изъяты> рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно предоставленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору составила: 184 808 руб. 71коп., из которых: основной долг 99 729 рубля 26 коп., проценты за пользование – 85 079 рублей 45 коп., неустойка -0 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлен контррасчет, с суммой задолженности она согласилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца 4896 рубля 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184808 рублей 71 коп., из которых:

задолженность по основному долгу 99729 рублей 26 коп.,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 85079 рублей 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 рублей 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 03 июня 2019г.

Судья Угроватая И.Н.