Решение № 2-233(2)/2017 2-233/2017 2-233/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-233(2)/2017

№ 2-233(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение, которое находится в муниципальной собственности, предоставлено её семье по договору социального найма. В октябре 2014 года ответчик, который приходится истице сыном, выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, свои обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не выполняет, тем самым добровольно расторгнул договор социального найма, сняться с регистрационного учета не желает.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица – Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области ФИО5 не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования, указал, что последствия их признания ему понятны и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2ст. 173 ГПКРФ ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3ст. 173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из положений ч. 3ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов