Решение № 2-2581/2018 2-2581/2018~М-2431/2018 М-2431/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на 1.7 км автодороги Серафимовский-<адрес> РБ водитель ФИО2 управляя автомобилем Урал-№ г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093 г.р.з. № рус под управление ФИО3, который после этого совершил столкновение с автомобилем ВАЗ № г.р.з. № рус под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21093 гос. Номе № ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

ФИО2 управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Таргин-Логистика» и в момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с приговором Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренным ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Истец обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное событие страховым и выплатила истцу страховое возмещение на погребение в сумме <данные изъяты> С целью урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой выплаты последними суммы страховой выплаты в связи с наступлением по страхового случая. Размер страховой выплаты не выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» составил <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на оплату услуг представителя.

Уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО6 исковые требования с уточнением иска поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 исковые требования с уточнением иска поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «РН Траспорт» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил, почтовое уведомление возвращено с отметкой истек срок хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1,7 автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марки Урал 4320, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, транспортного средства марки ВАЗ 11193, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП погиб сын истицы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пассажиром транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Исходя из пункта 6 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 4.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, также предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было направлено заявление о страховой выплате с приложенными к нему необходимыми документами.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» отказало истице в осуществлении страховых выплат.

В соответствии с пунктом 4.4.2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Судом установлено, что при обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего истцом были предоставлены все документы, предусмотренные пунктом 4.4.2 Положения о правилах обязательного страхования гражданский ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ). Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.Гражданская ответственность ООО «Таргин Логистика» застрахована. Страховой полис серии ЕЕЕ №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия договора страхования. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Таргин Логистика» реорганизовалась в форме выделения с одновременным прекращением его деятельности в связи с присоединением к другому лицу-ООО «РН-Транспорт». Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Урал 4320, находившегся под управлением ФИО2 является ООО РН «Транспорт».Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном законом.Учитывая, что вред жизни ФИО5 был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, по отношению к которым он как пассажир являлся третьим лицом, и при этом ответственность владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности по которому наступил страховой случай, в связи с чем, у страховщика ПАО СК "Росгосстрахв силу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в максимальном размере <данные изъяты> рублей.Виновность водителя ФИО2 установлена приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 15ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно постановления о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил истице страховое возмещение, с нарушением установленного законом срока, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, с учетом периода невыплаты страхового возмещения, – ПАО СК «Росгосстрах» суду не представило.В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не произведена недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера <данные изъяты> руб. и за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб. Всего размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И.Липатова