Приговор № 1-10/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

дело № 1-10/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 марта 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Камаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Пироговой О.М., предъявившей удостоверение № 381 и ордер № 20,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения подписка о невыезде, содержавшегося под стражей с 22.09.2016 по 11.11.2016 (1 месяц 21 день), судимого

14 сентября 2016 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (неотбытый срок 10 месяцев лишения свободы), 24 января 2017 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (неотбытый срок 1 год лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 06 сентября 2016 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Ч.А.Ф., расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на завладение чужими денежными средствами и реализуя его, в присутствии потерпевшего ФИО3, открыто, умышленно, с корыстной целью похитил деньги купюрами различного достоинства в общей сумме 3 000 рублей, осознавая, что его действия обнаружены, носят открытый характер и явны для Ч.А.Ф., положил деньги в карман штанов и вышел из дома.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению, потратил на спиртное и продукты питания.

В результате хищения, совершенного ФИО1, потерпевшему Ч.А.Ф. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией действий согласен, стоимость похищенного не оспаривает. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевший Ч.А.Ф. 23 октября 2016 года умер (л.д.120).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия для постановления обвинительного приговора, так как наказание, за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и вину признает полностью, после консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятен, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание им вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.58,60), на момент совершения преступления судимости не имел, трудоспособен, не имеет группы инвалидности, в целях исправления ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, того, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговоры от 14.09.2016 за преступление от 11.09.2015, от 24.01.2017 года за преступление от 21.09.2016, по которым ФИО1 осужден с применением ст. 73 УК РФ, подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания обязательных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 72, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному месяцу лишения свободы соответствует 240 часов обязательных работ и одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, время содержания под стражей с 22.09.2016 по 11.11.2016, то есть 1 месяц 21 день, что соответствует 408 часам обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 14.09.2016, 24.01.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в течение 10 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.