Приговор № 1-42/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 июля 2018 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппов О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО19,

защитника- адвоката Степанова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Спиридонова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, решил его убить. С этой целью ФИО19, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, схватил находившийся в доме кухонный нож и, используя его в качестве орудия для совершения преступления, умышленно нанес ФИО1 множество ударов ножом, руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде комбинированной травмы с ранами на шее: колото-резаной раной на коже передней поверхности шеи слева в верхней трети с повреждением подкожно-жировой клетчатки, передних поверхностных мышц шеи слева, левой лопаточно-подъязычной мышцы, задней перепончатой стенки 1-2-х колец трахеи правой лопаточно-подъязычной мышцы, резаной раной на коже передней поверхности шеи в области нижнего края щитовидного хряща по условно серединной линии тела с переходом на левую переднюю поверхность шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, резаной раной на коже передней поверхности шеи справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, колото-резаной раной на коже передней поверхности шеи справа, в области кивательной мышцы с повреждением подкожно-жировой клетчатки; с колото-резаными ранами правой половины грудной клетки: проникающей раной на коже передней поверхности грудной клетки справа в области 2-го межреберья, по окологрудинной линии тела с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягкие ткани грудной клетки справа, межреберные мышцы, пристеночной плевры, проникающей раной на коже передней поверхности грудной клетки справа в области 3-го ребра по окологрудинной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки справа, разрезает хрящевую часть 3-го ребра, с повреждением пристеночной плевры, непроникающей раной на коже передней поверхности грудной клетки справа в области 3-го ребра по среднеключичной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки и наружной костной пластины 3-го ребра, с кровоизлиянием в правую плевральную полость; с тупой травмой грудной клетки справа: закрытым переломом 2-5 ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, края переломов без повреждения пристеночной плевры, с темно-красным кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; с тупой травмой живота: разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, кровоизлиянием в мягкие ткани живота в области эпигастрии, кровоизлиянием в брюшную полость, по признаку опасности для жизни человека квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью; в виде кровоподтека с ссадинами на коже лба слева, кровоподтёков в окружности обоих глаз, кровоподтека на коже левой щеки, ссадины в области левой височной ямки, кровоподтека на передней поверхности левой ушной раковины, ссадины на спинке носа, ссадины в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева в среднем отделе, ссадины в левой подчелюстной области, кровоподтека наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадин на локтевом крае левого предплечья в средней трети, которые, как в отдельности так и в совокупности не причинили вред здоровью. От аспирации кровью, развившейся на фоне комбинированной травы, ФИО1 через небольшой промежуток времени, исчисляемый считанными минутами, скончался на месте происшествия.

Подсудимый ФИО19 вину в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 07 часов на улице <адрес> он встретил ФИО2 и ФИО3, у которых имелся технический спирт, они пришли домой к ФИО4, где начали распивать спирт. Смутно помнит как оказался дома, встал примерно после обеда и с пивом сначала пошел к ФИО2, а затем они пошли домой к ФИО4 Они распили полтора литра пива, затем ФИО1 предложил их угостить пивом. С ФИО2 у ФИО5 они купили ящик пива «Балтика 9». Помнит как они с ФИО2, ФИО1, ФИО4 распивали спиртное у ФИО4 дома. Телесных повреждений у ФИО1 он тогда не видел, на боли тот не жаловался, вел себя спокойно. Затем у них с ФИО2 произошла ссора, помнит как он поднимал табуретку. Из-за чего произошла ссора с ФИО1 не помнит, со стороны ФИО1 агрессии не было. Смутно помнит как два раза ударил ножом ФИО1 в грудь и в шею, вытащил нож из шеи ФИО1, как тот лежит на полу. Он потрогал руку ФИО1 и понял, что тот умер. Где находились в это время остальные, когда те разошлись, не помнит. Он предполагает, что нож взял со стола. Нож был с синей рукояткой. Он находился в шоковом состоянии, понял, что убил ФИО1 Кто мог нанести ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не может сказать. Нож он выбросил недалеко от дома ФИО4 за дорогу в сугроб и пошел домой к ФИО5, рассказал, что убил человека, попросил позвонить в полицию. Тот не поверил ему, сказал, чтобы ушел домой. Сам он не позвонил в полицию, так как не нашел свой телефон. Конкретное время совершения преступления, когда приходил к ФИО5, не помнит. Он пошел домой к ФИО3 и там уснул. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 приехали сотрудники полиции и он им все рассказал. Затем в отделе полиции он написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается, трезвый не взял бы нож в руки. Раньше у них с ФИО1 неприязненных отношений не было.

Из показаний ФИО19 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в части существенных противоречий в показаниях, следует, что входе распития спиртного в доме ФИО4 до 00 часов 00 минут ФИО4 ушел из дома. Около 00 часов 20 минут между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которого он запустил в ФИО2 деревянной табуреткой, после чего тот тоже ушел. Они остались вдвоем с ФИО1, общались на тему о службе в армии. У него с ФИО1 произошла ссора. Он схватил нож со стола и нанес удар сидевшему ФИО1 в область груди, помнит как один раз ударил ФИО1 в шею и тот упал на пол, как вытащил нож из шеи ФИО1 В доме в этот момент больше никого не было. Он взял нож и вышел на улицу, кинул нож через дорогу в снег. Это было около 01 часа 00 минут. Не исключает, что и другие телесные повреждения, которые отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы, им нанесены ФИО1 (л.д.76-81, 157-160 т.1, 72-75 т.2).

В судебном заседании подсудимый ФИО19 подтвердил данные показания как правдивые.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО19 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, когда он приходил домой к ФИО4, ФИО4 и ФИО1 были трезвые. У ФИО1 никаких телесных повреждений не было, на здоровье ФИО1 не жаловался. Около 06 часов 30 минут он ушел домой, от дома ФИО4 проживает на расстоянии около 800 метров. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел выпивший ФИО19, попросился переночевать. Утром к нему домой пришли сотрудники полиции и забрали ФИО19 После этого от жителей <адрес> он узнал, что ФИО19 убил ФИО1 Когда ФИО1 приезжал с заработков, то иногда по несколько дней жил у него, постоянно заходил к ФИО4 Он не слышал, чтобы между ФИО19 и ФИО1 раньше были ссоры.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ за неделю до убийства ФИО1 приехал с заработков и в <адрес> проживал у него дома, употреблял спиртные напитки вместе с ФИО2, ФИО3, с ним. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 никаких телесных повреждений не было, на здоровье тот не жаловался, при нем не падал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему домой пришли выпившие ФИО2 и ФИО19 ФИО1 дал деньги и ФИО2 принес спиртное. Он хотел ФИО19 выгнать из дома, взял его за шиворот, но ФИО19 толкнул его и он ударился головой, у него пошла кровь. Он ушел домой к соседу ФИО6 и остался у него ночевать. ФИО1, ФИО2 и ФИО19 оставались в зале его дома, между собой не ссорились. В его доме были один нож с синей рукояткой, другой нож с серой рукояткой, ножи находились на кухне вместе с ложками и вилками. Домой он вернулся около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что ФИО1 лежит на полу, около него была лужа крови, дверь в дом была прикрыта, в доме горел свет, больше никого в доме не было. Он пошел домой к ФИО6 и позвонил в полицию. ФИО19, когда выпьет, иногда бывает агрессивным. Нож с серой рукояткой после ДД.ММ.ГГГГ находится дома, а ножа с синей рукояткой нет. Позже от жителей <адрес> он узнал, что в снегу недалеко от его дома нашли нож.

Из показаний свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой ФИО19 принес пиво, после распития которого они пошли к домой к ФИО4 К их приходу ФИО4 дома находился дома вместе с ФИО9 ФИО1 предложил выпить спиртное, ФИО19 дал деньги. Они со ФИО19 около 20 часов пошли в магазин «Березка», расположенный в <адрес>, где на все деньги купили 6 бутылок пива «Балтика 9» объемом 1,5 литра и вернулись домой к ФИО4, где втроем стали распивать пиво. ФИО4 с ними не пил. Через некоторое время ФИО4 ушел из дома, а они втроем остались и продолжали распивать пиво. Спустя некоторое время ФИО19 и ФИО1 начали спорить между собой на тему службы в вооруженных силах, но при нем побои друг другу не наносили. Он просил их успокоиться и прекратить спорить. В ходе этого ФИО19 ударил его табуреткой и попал в нос. После этого, не желая ввязываться в конфликт, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГон ушел домой, так как ФИО19 вел себя агрессивно и мог побить его. ФИО19 и ФИО1 остались в зале, распивали пиво и продолжали спорить. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра к нему пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что в доме ФИО4 найден труп ФИО1, что труп обнаружил ФИО4 Он сразу подумал, что ФИО1 убил ФИО19, так как ночью в доме они оставались вдвоем и спорили между собой (л.д.62-64 т.1).

Свидетель ФИО5 суду показал, что приходили ли ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 с ФИО11 в его магазин «Березка» по <адрес>, не помнит. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на стук в окно он вышел на улицу и увидел ФИО19, который сказал, что убил человека, что он того человека не знает. Он подумал, что тот его разыгрывает, сказал, чтобы шел домой и проспался, так как ФИО19 был выпивший. ФИО19 попросил его вызвать полицию и скорую помощь. Но он не поверил ему. Куда потом ушел ФИО19, не знает. Утром приехали сотрудники полиции, сказали, что ФИО19 убил ФИО1 в доме ФИО4 ФИО1 он хорошо знал, не слышал, чтобы между ФИО19 и ФИО1 раньше были ссоры. Почему ФИО19 пришел именно к нему, не знает, возможно доверял. Раньше они со ФИО19 общались, бывало, что вместе выпивали. В состоянии алкогольного опьянения со стороны ФИО19 агрессию он не видел.

В части существенных противоречий в показаниях в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в его магазине «Березка» ФИО19, который приходил вместе с ФИО2, купил 6 бутылок пива «Балтика 9» объемом 1,5 литра, оба находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д.65-67 т.1).

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил правдивость данных показаний.

Свидетель ФИО7 суду показал, что их сын- ФИО19 часто употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения поведение сына не менялось, приходил домой и ложился спать, дома агрессии с его стороны не было, с ним сын не спорил, но иногда не слушался, любил хвастаться, что в армии служил в ракетный войсках. ДД.ММ.ГГГГ, когда днем с работы он вернулся домой, сын- ФИО19 был дома. По дороге домой жители <адрес> говорили, что выдали деньги за сдачу молока. Он сразу понял, что у сына имеются деньги, что тот выпил спиртное, сказал, чтобы отдал деньги и лег спать. Сын сказал, что потом отдаст деньги, спать не хочет и вышел во двор. Позже другой сын сказал, что сын- ФИО19 ушел из дома. Ночевать домой сын не пришел. На следующий день утром от сотрудников полиции стало известно, что их сын- ФИО19 совершил убийство ФИО1 Раньше у их сына- ФИО19 с ФИО1 конфликтов не было. Лично они с ФИО1 были друзьями,общались, иногда вместе выпивали, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ часто приходил к нам домой и в присутствии их сына.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут брат- ФИО19 ушел из дома, был трезвый. В течение дня он брата больше не видел, вечером брат домой не пришел, дома не ночевал. На следующий день от жителей <адрес> он узнал, что брата забрали сотрудники полиции, подозревают в убийстве ФИО1 Между братом и ФИО1 конфликтов раньше не было, ФИО1 часто заходил к их отцу- ФИО7 Брат в армии служил в <адрес> в ракетный войсках и в состоянии алкогольного опьянения любил поговорить о службе в армии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, их сын- ФИО19 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился более агрессивным, любил разговаривать на тему службы в армии, превознося ракетные войска (т. 1, л.д. 236-239).

Из показаний начальника группы дознания МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО15 в качестве свидетеля ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в <адрес> от ФИО5 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут к нему домой постучался ФИО19 и сообщил, что убил человека, попросил вызвать сотрудников полиции, что он усомнился в достоверности слов ФИО19, так как тот был в сильном алкогольном опьянении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО2 приходили в магазин и приобрели пиво (л.д.25-28 т.2).

Как следует из показаний участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО10 в качестве свидетеля ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в <адрес> в ходе опроса жителя <адрес>, у которого ночевал ФИО4, стало известно, что ФИО4пришел к нему ночевать, так как дома распивали спиртные напитки ФИО1, ФИО19, ФИО2 и он не хотел вмешиваться в конфликт, а около 03 часов 40 минут пошел к себе домой и обнаружил ФИО1 на полу без признаков жизни (л.д.18-20 т.2).

Из показаний начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>»- ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после доставления в отдел полиции ФИО19 собственноручно, без какого-либо давления, написал явку с повиннойо том, что находясь в <адрес> в доме у ФИО4 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, из-за возникшего неприязненного отношения он схватил нож и ударил ФИО1 ножом, попал в горло, вследствие чего тот скончался (л.д.57-61 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут сообщение в отношении ФИО1 в подстанцию скорой медицинской помощи <данные изъяты>, где они дежурили с фельдшером ФИО13, поступило от сотрудника полиции. Когда с фельдшером ФИО13 они приехали к дому № по <адрес>, там находились сотрудники полиции. Со слов хозяина дома ФИО4 ей стало известно, что тот ночевал у соседа, так как в его доме распивали спиртные напитки его друзья, что с утра зайдя домой, обнаружил тело своего знакомого, который лежал на полу без признаков жизни. Фельдшер ФИО13 прошла в дом, потом сообщила, что вызов подтверждается, что на полу лежит труп мужчины с колото- резаным ранением в шею, возле трупа имеется лужа крови, в доме беспорядок (л.д.31-33 т.2).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ после осмотра она констатировала смерть ФИО1, смерть наступила до приезда скорой медицинской помощи (л.д.62-64 т.2).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, чтоФИО1 был ее братом, проживал в <адрес> в родительском доме один, иногда жил у своего дяди- ФИО14, периодически выезжал на заработки в <адрес>. Брат употреблял спиртные напитки, в состоянии опьянения был спокойный, не агрессивный. Последний раз она его видела за неделю до убийства на перроне железнодорожного вокзала в <адрес> с ФИО4, когда те приезжали в <адрес> за продуктами и спиртным. О том, что брата убили, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15, проживающей в <адрес>, когда они встретились в <адрес>. ФИО15 также сообщила, что его брата убил ФИО19, что брат находился у ФИО4 Родственники подсудимого предлагали ей деньги, но от материальной помощи она отказалась.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в <адрес> их отец- ФИО1 проживал у знакомых, поскольку его родительский дом был непригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что отца убил ФИО19 (л.д. 226-228 т.1).

Из показаний главы <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики ФИО17 в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что братья Спиридоновы в ДД.ММ.ГГГГ вызывались в администрацию сельского поселения на Совет профилактики в связи с тем, что конфликтовали между собой, но на Совет профилактики не явились (л.д.21-24 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщениеФИО4 о том, что у себя дома в <адрес> обнаружил труп ФИО1 (л.д.38 т.1).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 40 минут до 08 часов 20 минут в зале <адрес> обнаружены труп ФИО1, лежавший на спине на полу перед диваном с телесными повреждениями и следами крови, след похожего на кровь вещества на диване, напротив дома в 7,3 метрах от края дороги на снегу обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала темно-синего цвета, изъятый в ходе осмотра. В ходе осмотра места происшествия также изъяты: окурок от сигареты марки «SaintGeorgy» на тропинке во дворе дома, 2 окурка от сигарет марки «Донской табак» с пола прихожей дома; смывы с правой и левой руки, с шеи трупа ФИО1 (л.д.7-15, 16-24 т.1).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной фельдшерами подстанции скорой медицинской помощи <данные изъяты> ФИО13 и ФИО23, приезд бригады скорой медицинской помощи на место происшествия в <адрес> осуществлен в 04 часа 46 минут, в 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть ФИО1 до приезда бригады скорой медицинской помощи (л.д.2 т.2).

Согласно заключению эксперта (экспертизы трупа) №, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила от аспирации кровью, развившейся от на фоне комбинированной травмы. С момента получения потерпевшим комбинированной травмы до его смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый считанными минутами.При исследования трупа обнаружены телесные повреждения- комбинированная травма: а) раны на шее: колото-резаная рана на коже передней поверхности шеи слева в верхней трети с повреждением подкожно-жировой клетчатки, передних поверхностных мышц шеи слева, левой лопаточно-подъязычной мышцы, задней перепончатой стенки 1-2-х колец трахеи правой лопаточно-подъязычной мышцы, резаная рана на коже передней поверхности шеи в области нижнего края щитовидного хряща по условно серединной линии тела с переходом на левую переднюю поверхность шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, резаная рана на коже передней поверхности шеи справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, колото-резаная рана на коже передней поверхности шеи справа, в области кивательной мышцы с повреждением подкожно-жировой клетчатки; б) колото-резаные раны правой половины грудной клетки: проникающая рана на коже передней поверхности грудной клетки справа в области 2-го межреберья, по окологрудинной линии тела с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягкие ткани грудной клетки справа, межреберные мышцы, пристеночной плевры, проникающая рана на коже передней поверхности грудной клетки справа в области 3-го ребра по окологрудинной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки справа, разрезает хрящевую часть 3-го ребра, с повреждением пристеночной плевры, непроникающая рана на коже передней поверхности грудной клетки справа в области 3-го ребра по среднеключичной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки и наружной костной пластины 3-го ребра, кровоизлияние в правую плевральную полость; в) тупая травма грудной клетки справа: закрытый перелом 2-5 ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, края переломов без повреждения пристеночной плевры с темно-красным кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; г) тупая травма живота: разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани живота в области эпигастрии, кровоизлияние в брюшную полость, по признаку опасности для жизни человека квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью согласно п.п.6.1.4,6.1.9,6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.08.2008 года №194н, давностью образования меньше 1-х суток на момент смерти; кровоподтек с ссадинами на коже лба слева, кровоподтёки в окружности обоих глаз, кровоподтек на коже левой щеки, ссадина в области левой височной ямки, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины, ссадина на спинке носа, ссадина в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева в среднем отделе, ссадина в левой подчелюстной области, кровоподтек наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на локтевом крае левого предплечья в средней трети, которые как в отдельности так и в совокупности не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени причинённого вреда здоровью не подлежат согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.08.2008 года №194н, давностью образования около 1-х суток на момент смерти, в короткий промежуток времени.Колото-резаные раны на шее, на передней поверхности грудной клетки справа образовались от воздействия колюще-режущего предмета (предметов), резаные раны- от воздействия режущего предмета (предметов); тупая травма грудной клетки справа, тупая травма живота- от воздействия тупого твердого предмета (предметов) ограниченной поверхностью.Ссадины в левой подчелюстной области, на локтевом крае левого предплечья в средней трети образовались от режущего предмета (предметов,) кровоподтек ссадинами на коже лба слева, кровоподтёки в окружности обоих глаз, на коже левой щеки, передней поверхности левой ушной раковины, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины в области левой височной ямки на спинке носа, в области горизонтальной ветви нижней челюсти в среднем отделе образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. Характер всех перечисленных повреждений (наличие кровоизлияний в мягких тканях, кровоподтечность краев ран, образование корочек) свидетельствует о пожизненности из образования. Комбинированная травма могла образоваться от не менее чем 4 травматических воздействий внешней силы, раны в области грудной клетки- от не менее чем 3 травматических воздействий внешней силы, тупая травма грудной клетки- от одного травматического воздействия внешней силы, кровоподтекии ссадины- от не менее чем 10 травматических воздействий внешней силы. Руки и ноги человека- относятся к тупым твердым предметам.В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в горизонтальном, так и вертикальном положении тела. Возможность совершения потерпевшим каких-либо целенаправленных действий после получения телесных повреждений в небольшой промежуток времени, исчисляемый считанными минутами, не исключается. При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, что могло бы соответствовать сильной степени алкогольного опьянения при оценке у живых лиц (л.д.27-34, 167-171 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» начальником отделения уголовного розыска- ФИО11 принята явка с повинной ФИО19, в которой он сообщил, что находясь в доме у ФИО4 в <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, из-за возникшего неприязненного отношения он схватил нож и ударил ФИО1 ножом, попал в горло, вследствие чего тот скончался (л.д.45 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ изъяты срезы ногтей с правой и левой руки, смывы с ладоней рук, образцы защечного эпителия ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ изъят образец крови ФИО19 (л.д.97-99, 101-103, 105-107, 162-164 т.1).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъяты кофта красного цвета, брюки серо-голубого цвета ФИО19 (л.д.113-115 т.1).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> изъяты рубашка фиолетового цвета, брюки камуфляжные с трупа ФИО1 (л.д.182-184 т.1).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> изъят образец крови с трупа ФИО1 (л.д.4-6 т.2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГна поверхности клинка и рукояти ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, происхождение которой не исключается от ФИО1 (л.д.208-215 т.1).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГна смывах с правой и левой руки, с шеи трупа ФИО1, на рубашке и брюках ФИО1, на брюках и кофте, на срезах с ногтей рук и смывов с ладоней рук ФИО19 установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 и ФИО19, на окурке сигареты «Saint George», на двух окурках сигарет «Донской табак» обнаружена слюна, происхождение которой не исключается от ФИО1 и ФИО19 (л.д.220-223 т.1).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО19 каким-либо психическим расстройством, как хроническим так и временным, во время инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, может предстать перед судом (л.д.187-189 т.1).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО19 в умышленном причинении смерти ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО19 по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО24, нанесение ударов ножом, количество ударов свидетельствуют о направленности умысла ФИО19 на его убийство.В момент совершения убийства ФИО1 не представлял опасности для жизни и здоровья подсудимого ФИО18

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО19, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Подсудимый ФИО19 полностью признал предъявленное ему обвинение, раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению имущественного ущерба. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, так как до его добровольного сообщения совершение преступления им правоохранительным органам достоверно не было известно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, считает, что совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния опьянения на его поведение.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО19 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого ФИО19, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО19 содержится под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ- с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Спиридонову <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Спиридонову <данные изъяты> исчислять со дня провозглашения приговора- с 18 июля 2018 года.

Зачесть Спиридонову <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 3 окурка сигарет, кофту красного цвета, брюки серо-голубого цвета ФИО19, рубашку фиолетового цвета, брюки камуфляжные ФИО1, нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов