Решение № 2-647/2017 2-647/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело № 2-647/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре судебного заседания Малиной З.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Краснова Г.Г., третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>, и, снятии его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в его домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, однако по спорному адресу не проживает.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержали по изложенным основаниям и просил признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования и проживания жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 исковые требования истца поддержала. При этом пояснила, что ответчик ФИО5 является племянником истца ФИО1 (ее супруга). В 2004 году ответчик зарегистрировался в их доме, однако фактически не проживал там.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Краснов Г.Г. был назначен представителем ответчика ФИО5, поскольку судом не установлено место его нахождения.

В судебном заседании представитель ответчика Краснов Г.Г., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Батыревский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником спорного жилого дома.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом доме истца.

Ответчик был вселен в этот жилой дом как племянник истца, то есть как член семьи собственника жилого дома.

Из пояснений истца, а также искового заявления следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года фактически там не проживает. О том, где он проживает с указанного времени ему не известно.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья, то есть с истца и при отсутствии у него иного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировался в спорном доме, однако фактически не проживал там.

Таким образом, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчика прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу пользования жилым домом не имеется.

При этом, с учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Сведений о том, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или права пользования иным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО5 по собственной воле реализовал свое право на жилье.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: