Решение № 2-470/2018 2-470/2018~М-438/2018 М-438/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-470/2018

Дело № 2-470/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 02 октября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием истца ФИО2, при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО3 обязалась вернуть долг в сумме 60 000 руб. до 01.08.2017г. Однако взятые обязательства ФИО3 не исполнила, по настоящее время долг ею не возвращен.

По мнению ФИО2, ответчик должен возвратить задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по день вынесения решения суда по ставке 7,25 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136, 63 руб., почтовые расходы в размере 143, 92 руб. и расходы понесенные за юридические услуги 2 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Направленные судом извещения по месту регистрации и фактического проживания, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Возврат судебных извещений с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГПК РФ признает надлежащим извещением третьего лица ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составила расписку о том, что получила от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. Обязалась вернуть сумму в размере 60 000 руб. в срок до 01.08.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию о возврате долга в добровольном порядке, установив срок до 10.08.2018г. Претензионное письмо было направлено заказной почтой.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по Хайбуллинскому району капитана полиции ФИО1 от 11.07.2018г. следует, что в ходе проверки по заявлению ФИО2 о невозвращении ФИО3 долга по расписке установлено, что ФИО3 в долг взяла денежные средства у физических лиц и микрофинансовых организациях. Вернуть долг не может в связи отсутствием денежных средств.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом вышеназванных положений, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017г. по день вынесения решения суда, т.е. 02.10.2018г., исходя из суммы задолженности в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 60 000 x 47 x 9% / 365 = 695,34 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 60 000 x 42 x 8,50% / 365 = 586,85 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 60 000 x 49 x 8,25% / 365 = 664,52 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 60 000 x 56 x 7,75% / 365 = 713,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 60 000 x 42 x 7,50% / 365 = 517,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 60 000 x 175 x 7,25% / 365 = 2 085,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 60 000 x 16 x 7,50% / 365 = 197,26 руб.

Итого с 02.08.2017г. по 02.10.2018г. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 5 460,82 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по долговой расписке в сумме 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 5 460,82 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение факта несения расходов по оплате юридических услуг истицей представлена квитанция № от 17.08.2018г. согласно которой ФИО2 за составлении претензии и искового заявления оплатила АК «Азаматова» 2 000 руб.

Также истицей понесены почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии, что видно из кассовых чеков ФГУП «Почта Россия» от 27.07.2018г. на общую сумму 143, 92 руб.

Истицей ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 136,22 руб., что подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения № от 17.08.2018г

Указанные суммы согласно ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разница госпошлины в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 460 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 136 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 143 руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., всего 69 740 руб. 96 коп.

Взыскать ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2018г.