Решение № 2-4694/2023 2-4694/2023~М-4005/2023 М-4005/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-4694/2023

Дело № 2-4694/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005870-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО2) ТС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ЕЛА

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с указанным иском истец первоначально просил взыскать с ответчика ЕСИ в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника задолженность по договору кредита, в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является истец и умершей ЕЛА заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в <данные изъяты>, сроком возврата до востребования под 22,7% годовых при проведении безналичных операций и 59% за проведение наличных денежных операций, в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у заемщика образовалась задолженность, однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования предъявлены к указанному ответчику в пределах наследственного имущества умершей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ЕСИ, приходящийся супругом умершей также умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73,94), в связи с чем производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти должника, имевшего в общей долевой собственности с дочерью ФИО1(ФИО2) ТС квартиру по адресу: <адрес> в указанной квартире продолжает оставаться зарегистрированной указанное лицо соответственно дочь умершей, была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, сын умершей был привлечен в качестве третьего лица, поскольку по указанному адресу он зарегистрирован не был (л.д.93)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик третье лицо в суд не явились, повестки и документы, направленные по месту их регистрации (последней известной) возвращены. Поскольку участники процесса не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем, рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является истец и ЕЛА ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в <данные изъяты>, сроком возврата до востребования под 22,7% годовых при проведении безналичных операций и 59% за проведение наличных денежных операций, в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у заемщика образовалась задолженность в суме <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ЕЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ, на праве долевой собственности она владела совместно с дочерью ФИО1(ФИО2) ТС квартирой по адресу: <адрес>, по 2/3 и 1/3 долей в праве соответственно.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 ).

Согласно сведений из Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1 (ФИО2) ТС является дочерью умершей ЕЛА и соответственно, в силу ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди.

Указанный ответчик, согласно сведениям адресной службы, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из сведений нотариальной палаты Забайкальского края следует, что после смерти ЕЛА за принятием наследства никто не обращался.

Из указанного следует, что указанный ответчик, оставаясь зарегистрированной и проживая в квартире по указанному выше адресу, принадлежащей в том числе наследодателю, в силу ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом, доля наследодателя в указанной квартире составляет 2/3(л.д.5-52).

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановленя Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 418, статей 1112, 1113, 1142, 1152- 1153,, статей 1175, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании», а также условиями договора займа, учитывая, что после смерти заемщика ответчики как наследники фактически приняли наследство, и заявленные требования не выходят за пределы стоимости принятого каждым из наследников имущества (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>), требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты> к ФИО1 (ФИО2) ТС(паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ЕЛА – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (ФИО2) ТС в пределах наследства ЕЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова