Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Гурулевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

«27» декабря 2017г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности внести изменения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что она и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 27.03.1993 г., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период совместной жизни с ответчиком были приобретены в общую совместную собственность две квартиры. Одна из них расположена по адресу: <адрес>, а другая расположена по адресу: <адрес>. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ г. ими был изменен режим общей собственности при заключении брачного договора, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> переходила исключительно в ее собственность, а вторая квартира – в собственность ответчика. Однако, ответчик, на основании брачного договора, до сих пор не изменил правовой режим совместной собственности супругов, изменения в ЕГРП на свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не внесены, на требования об изменении правового режима общей совместной собственности ответчик не реагирует. До настоящего времени истец несет бремя расходов как сособственник квартиры по указанному адресу, платит налоги и коммунальные расходы. Просит суд возложить обязанность на ФИО2 внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свою исключительную собственность, на основании брачного договора, удостоверенного нотариусом Оймяконского нотариального округа РС (Я) в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия), на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брачный договор, которым определен договорной порядок использования имущества, а также имущественные права и обязанности ФИО2, ФИО4 Брачным договором установлено, что квартира, приобретенная в общую совместную собственность и расположенная по адресу: <адрес> будет являться исключительно собственностью ФИО2

Договором также установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> будет являться исключительно собственностью ФИО4 (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи по судебному участку № 24 Оймяконского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия «Милютина» (л.д. 6).

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателями на праве общей совместной собственности, жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО4 (л.д.8-9).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, то в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных обстоятельств, требований закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) за внесением изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на основании Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, исключив его из общего правового режима совместной собственности супругов в исключительную собственность ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года