Решение № 2-4416/2025 2-4416/2025~М-2860/2025 М-2860/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-4416/2025

Дело № 2-4416/25

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Россети Центр» с иском об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <№ обезличен>. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям для энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <№ обезличен> кВт, категория надежности - III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение <№ обезличен>.

В соответствии с п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть не позднее <дата>.

В силу п. 12 Договора истец исполнил обязанность по оплате за технологическое присоединение, что подтверждается кассовым чеком № 1 от <дата> об оплате 550 руб.

Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок работы не выполнил.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд обязать ПАО «Россети Центр» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <№ обезличен> от <дата> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "Россети Центр" - в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от <дата> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> г. N <№ обезличен>, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> № <№ обезличен>, Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным, специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. № <№ обезличен>.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № <№ обезличен> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, в том числе при выполнении работ и оказании услуг.

С учетом положений ст. 39 вышеуказанного Закона, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают по действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ПАО "Россети Центр" - в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" по поводу технологического присоединения к электрическим сетям Закон РФ от <дата> "О защите прав потребителей" распространяется в части общих правил.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию (абзац пять настоящего пункта).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <№ обезличен>. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям для энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <№ обезличен> кВт, категория надежности - III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение <№ обезличен>.

В соответствии с п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть не позднее <дата>.

В силу п. 12 Договора истец исполнил обязанность по оплате за технологическое присоединение, что подтверждается кассовым чеком № 1 от <дата> об оплате 550 руб.

Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок работы не выполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика не явился, доказательств обратного не предоставил.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные договором, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договора не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств не преодолимой силы, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Установив, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с истцом договором, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, не установлено, суд исходит из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании к ПАО "Россети Центр" - в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <№ обезличен> от <дата> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение электропринимающих устройств и обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей в день по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от <дата> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по присоединению к электрическим сетям; учитывая, что заключение истцом договора на энергоснабжение является вынужденной и необходимой мерой защиты права истца, нарушенного в результате бездействия ответчика, и влечет наступление для истца убытков, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 5 000 рублей в день по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Центр» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <№ обезличен> от <дата> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Красногорское с/п, район дер. Сеславье.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>