Решение № 2-3915/2017 2-3915/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3915/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Д.М. к Б.О.С., С.Р.Х. о возврате долга,

УСТАНОВИЛ:

Х.Д.М. обратился в суд с иском к Б.О.С., С.Р.Х. о возврате долга, в котором просил взыскать сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласно реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206895 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету 610340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11372,35 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал взаймы Б.О.С. 133 000 рублей, Б.О.С. взамен дала собственноручно написанную и подписанную расписку денежного займа с процентами, обещая вернуть долг через 2 месяца, с выплатой процентов за пользование деньгами в размере 8 % в месяц, «в случае просрочки на один день и более считать под 10 % в месяц».

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.С. подтвердила обязательства и после реструктуризации долг составил 206 895 рублей, что подтверждает запись в нижней части расписки и подписи заимодавца и заемщика. Заемщиком данная сумма в срок не возвращена. Несмотря на многочисленные требования возврата задолженности, долг не погашен до сегодняшнего дня. Поручителем выступил С.Р.Х., что отражено в расписке, он же присутствовал при передаче денег, составлении договора и при всех последующих встречах.

25.12 2015 г. истцом отправлены претензии ответчикам.

На предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчики не реагируют.

Истец Х.Д.М., ответчики Б.О.С., С.Р.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Б.О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется уведомление по направленной телеграмме, возращенный в суд с отметкой «недоставлена». Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик Б.О.С. не представила.

Суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал взаймы Б.О.С. 133000 рублей, Б.О.С. взамен дала собственноручно написанную и подписанную расписку денежного займа с процентами, обязалась вернуть долг через 2 месяца, с выплатой процентов за пользование деньгами в размере 8 % в месяц, в случае просрочки на один день и более обязалась выплатить 10 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.С. подтвердила обязательства и после реструктуризации долг составил 206 895 рублей, что подтверждается записью в нижней части расписки и подписи заимодавца и заемщика.

Долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком Б.О.С. в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика Б.О.С. в пользу Х.Д.М. суммы долга по расписке в размере 206895 рублей признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету 610340 рублей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям расписки ответчик Б.О.С. обязалась вернуть долг через 2 месяца, с выплатой процентов за пользование деньгами в размере 8 % в месяц, в случае просрочки на один день и более обязалась выплатить 10 % в месяц.

Таким образом, поскольку просрочка согласно условиям обязательства составила более 1 дня, то проценты за пользование займом составляют 10%.

Расчет процентов, предоставленный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

При таких обстоятельствах, с ответчика Б.О.С. в пользу Х.Д.М. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 610340 рублей.

Согласно условиям расписки поручителем выступил С.Р.Х., что отражено в расписке.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из условий расписки не усматривается срок, на который дано поручительство.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства начался 14.04.2014г.

Кредитор Х.Д.М. с иском обратился лишь 23.03.2017г., т.е. спустя более 2-х лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку поручительство прекратило свое действие, в удовлетворении исковых требований Х.Д.М. к поручителю С.Р.Х. следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Б.О.С. в пользу Х.Д.М. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 11372,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Д.М. к Б.О.С., С.Р.Х. о возврате долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.О.С. в пользу Х.Д.М. сумму основного долга по расписке в размере 206895 рублей, проценты за пользование займом по расписке в размере 610340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11372,35 рублей.

В удовлетворении иска к С.Р.Х. отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов