Решение № 2-2148/2025 2-2148/2025~М-1763/2025 М-1763/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2148/2025

Дело № 2-2148/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002701-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя И.А, к Р,З, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП И.А, обратилась в суд с иском (уточнив требования) к ответчику Р,З,, уточнив требования, просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 70 718 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 11.06.2025 г. заключен договор на оказание ветеринарной помощи № 2138, согласно которому клиника принимает на себя обязательства по предоставлению услуг в соответствии с правилами оказания платных ветеринарных услуг. 02.07.2025 г. в клинику «Ваш Ветеринар» обратился ответчик со своим питомцем по кличке х. (собака породы пекинес, возраст 1 г. 11 м.), в связи с тяжелыми травмами у последнего от нападения другой собаки. В результате осмотра ветеринарного врача от 02.07.2025 г. выявлено: <данные изъяты> состояние тяжелое. Проведены следующие обследования: РИ обзорное. Заказчик 02.07.2025 г. подписала информационное согласие на проведение анестезиологического пособия, хирургического/диагностического вмешательства; согласие на лечение питомца в отделении ОРИТ 3 категории (для крайне тяжелых пациентов), а также проинформирована о тяжелом состоянии пациента. 02.07.2025 г. в клинике питомцу ответчика были оказаны следующие ветеринарные услуги: консультация врача-терапевта, визуальная диагностика (1 снимок), оперативное вмешательство в виде диагностической тарокотомии/лобэктомии, общая анестезия, лечение в стационаре ОРИТ 3 категории. Ответчику были оказаны услуги на сумму 70 718 руб. 02.07.2025 г. ответчиком составлена расписка об обязании оплатить лечение питомца х. в клинике «Ваш Ветеринар». Из переписки сторон следует, что ответчик 05.07.2025 г., 07.07.2025 г. ввиду затрудненного финансового положения обязалась произвести оплату оказанный услуг в конце июля 2025 г. 07.07.2025 г. в ответ на просьбы ответчика истец согласовал срок оплаты за оказанные ветеринарные услуги до 31.07.2025 г. После истечения согласованного сторонами срока оплаты так и не поступила. 20.08.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору. Данная претензия была проигнорирована, ответа на нее не получено, оплата ответчиком не произведена.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом представитель ответчика не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 11.06.2025 г. заключен договор на оказание ветеринарной помощи № 2138, согласно которому клиника принимает на себя обязательства по предоставлению услуг в соответствии с правилами оказания платных ветеринарных услуг.

02.07.2025 г. в клинику «Ваш Ветеринар» обратился ответчик со своим питомцем по кличке х. (собака породы пекинес, возраст 1 г. 11 м.), в связи с тяжелыми травмами у последнего от нападения другой собаки.

В результате осмотра ветеринарного врача от 02.07.2025 г. выявлено: <данные изъяты>; состояние тяжелое. Проведены следующие обследования: РИ обзорное.

Ответчик 02.07.2025 г. подписала информационное согласие на проведение анестезиологического пособия, хирургического/диагностического вмешательства; согласие на лечение питомца в отделении ОРИТ 3 категории (для крайне тяжелых пациентов), а также проинформирована о тяжелом состоянии пациента.

02.07.2025 г. в клинике питомцу ответчика были оказаны следующие ветеринарные услуги: консультация врача-терапевта, визуальная диагностика (1 снимок), оперативное вмешательство в виде диагностической тарокотомии/лобэктомии, общая анестезия, лечение в стационаре ОРИТ 3 категории.

Ответчику были оказаны услуги на сумму 70 718 руб.

02.07.2025 г. ответчиком составлена расписка об обязании оплатить лечение питомца х. в клинике «Ваш Ветеринар». Из переписки сторон следует, что ответчик 05.07.2025 г., 07.07.2025 г. ввиду затрудненного финансового положения обязалась произвести оплату оказанный услуг в конце июля 2025 г.

07.07.2025 г. в ответ на просьбы ответчика истец согласовал срок оплаты за оказанные ветеринарные услуги до 31.07.2025 г. После истечения согласованного сторонами срока оплаты так и не поступила.

20.08.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору. Данная претензия была проигнорирована, ответа на нее не получено, оплата ответчиком не произведена.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства за оказанные услуги подлежат к взысканию с ответчика Р,З, в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представление интересов в суде в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя И.А, к Р,З, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Р,З, в пользу индивидуального предпринимателя И.А, задолженность по договору в размере 70718 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 26.12.2025 г.