Решение № 2-1684/2017 2-1684/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1684/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрай А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовский таможни <адрес> о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: наручные часы «Breguet 2891» на задней стенке корпуса часов имеется информация «AUTOMATIK, REF 5140, Breguet 2891 АР 750» часы находятся в оригинальной упаковке с сервисной документацией; -1 шт; чек на часы № от ДД.ММ.ГГГГ на имя DMITRYAFANASIEV-1 шт; копия документа, содержащая сведения о часах от ДД.ММ.ГГГГ -1 шт., обращении взыскания в собственность Российской Федерации. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прибывший рейсом № сообщением Дубай-Москва, гражданин ФИО1, избрал конклюдентную форму декларирования путем прохода на «зеленый канал», заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади принадлежащего гражданину ФИО1, обнаружен предмет наручные часы «Breguet 2891», который не был заявлен в Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. Стоимость часов, перемещаемых ФИО1, определена с учетом имеющегося чека от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 60495 дирхамов ОАЭ, что в соответствии с Реестром установки курсов иностранных валют по отношению к рублю, официальные курсы которых не устанавливаются ЦБ РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534963 руб. 34 коп. Постановлением по делу об административном правонарушении № гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в КХВД Домодедовской таможни. В постановлении по делу об административном правонарушении № указано, что товар и/или транспортное средство, изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения выдать законному владельцу после совершения таможенных операций. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связных с выпуском товара. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец груза до настоящего времени не принял мер по оформлению и получению своего имущества. В связи с чем, просят суд требования удовлетворить.

Представитель Домодедовской таможни <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.13).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении в адрес ответчика судебных повесток, из которых усматривается, что судебные повестки адресату не доставлены за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прибывший рейсом № сообщением Дубай-Москва, гражданин ФИО1, избрал конклюдентную форму декларирования путем прохода на «зеленый канал», заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади принадлежащего гражданину ФИО1, обнаружен предмет наручные часы «Breguet 2891», который не был заявлен в Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования.

Стоимость часов, перемещаемых ФИО1, определена с учетом имеющегося чека от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 60495 дирхамов ОАЭ, что в соответствии с Реестром установки курсов иностранных валют по отношению к рублю, официальные курсы которых не устанавливаются ЦБ РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534963 руб. 34 коп.

Постановлением по делу об административном правонарушении № гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в КХВД Домодедовской таможни.

В постановлении по делу об административном правонарушении № указано, что товар и/или транспортное средство, изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения выдать законному владельцу после совершения таможенных операций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связных с выпуском товара.

Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец груза до настоящего времени не принял мер по оформлению и получению своего имущества.

При таких обстоятельствах, заявление Домодедовской таможни <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Домодедовской таможни <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: наручные часы «Breguet 2891» на задней стенке корпуса часов имеется информация «AUTOMATIK, REF 5140, Breguet 2891 АР 750» часы находятся в оригинальной упаковке с сервисной документацией; -1 шт; чек на часы № от ДД.ММ.ГГГГ на имя DMITRYAFANASIEV-1 шт; копия документа, содержащая сведения о часах от ДД.ММ.ГГГГ -1 шт.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий