Решение № 2-61/2025 2-61/2025~М-42/2025 М-42/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-61/2025

Дело № 2-61/2025 УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», подписанному представителем по доверенности ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в лице представителя по доверенности ФИО2 (далее – истец, ГКУ) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска, с учётом уточнений истец указал, что ФИО1 имеет задолженность по неосновательному обогащению за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, без установленных законом или сделкой оснований.

С целью досудебного порядка урегулирования спора ГКУ в адрес должника направлена претензия от 27.12.2024 с исходящим номером № о необходимости уплаты задолженности в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии. В ответ на претензию должник не согласился с требованиями ГКУ, задолженность не оплатил.

Согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, принадлежащий должнику на праве собственности с 20.10.2020. Данный земельный участок с кадастровым номером № продан должнику, право собственности зарегистрировано 07.02.2025.

До государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок ответчик пользовался земельным участком без оснований, установленных законом или сделкой, и не совершал действий по оплате, в связи с чем в период с 01.05.2021 по 07.02.2025 образовалась задолженность в сумме 35 801,25 руб., составляющая стоимость фактического пользования земельным участком, исходя из расчёта, эквивалентного арендной плате, применяемого в соответствии с порядком определения размера арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Тверской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утверждённым Постановлением Правительства Тверской области № 250-пп от 30.05.2020.

ГКУ полагает, что должнику было известно о платности земли с начала фактического использования земельного участка, однако он не предпринимал никаких действий для осуществления своей обязанности по оплате. В случае применения срока оплаты за пользование земельным участком эквивалентного сроку арендной платы, началом периода для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ следует считать первый день просрочки предполагаемого платежа за пользование землёй – 16.09.2021, окончанием соответствующего периода дату подготовки иска – 28.02.2025, с доначислением процентов до дня фактического поступления суммы неосновательного обогащения на счёт ГКУ.

В силу закона к ГКУ перешли, в том числе права арендодателя по договорам аренды земельных участков, ранее заключённым органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области с гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, истца, заявляющего самостоятельные требования по взысканию дебиторской задолженности, возникшей из обязательств, образовавшихся как до передачи ГКУ полномочий по предоставлению земельных участков, так и после такой передачи. ГКУ является администратором доходов по доходным источникам областного бюджета Тверской области, доходов бюджетов муниципальных образований Тверской области.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 3, 4, 24, 131, 132 ГПК РФ, статей 1, 65 ЗК РФ, статей 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, с учётом уточнений к иску просит взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения в размере 35 801,25 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 16.09.2021 по 28.02.2025 в размере 9 212,56 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с доначислением процентов с 01.03.2025 до дня фактического поступления суммы неосновательного обогащения на счёт ГКУ.

В судебное заседание представитель истца ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в уточнениях к иску от 03.04.2025 просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что заплатила за пользование земельным участком в 2020 – 2022 годах 8 160 руб. 28.03.2024. Возражала против их удовлетворения. Поддержала доводы ходатайства об уменьшении исковых требований, которые по сути представляют собой возражения на исковые требования. В данных возражениях ФИО1 просила применить срок исковой давности по платежам с апреля 2021 года по март 2022 года, не начислять проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 указала, что истец должен был знать о пользовании ею безвозмездно земельным участком с 2020 года. Проценты просила не взыскивать, поскольку предпринимательскую деятельность не ведёт, здание на указанном выше земельном участке не использует.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, а также положений статьи 113 ГПК РФ и требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из приведенных положений закона следует, что любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

До приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке единственным способом оплаты использования земли является арендная плата.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442, фактическое пользование земельными участками без надлежащего оформления прав на них образует на стороне пользователя неосновательное обогащение (в размере, эквивалентном арендной плате за период пользования землей), которое может быть взыскано потерпевшим в порядке статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является установление обстоятельств, свидетельствующих о получении неосновательного обогащения ответчиком.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование собственнику этого участка.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, согласно сведениям ЕГРН, на праве собственности с 20.10.2020 принадлежит здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, правообладателем которого ответчик ФИО1 является только с 07.02.2025 (л.д. 28-29, 30-37).

Согласно служебной записке ГКУ от 23.12.2024 в связи с не оформлением прав на землю ГКУ просит произвести расчёт эквивалента платы за фактическое пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, из категории земель населённых пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с видом разрешённого использования для размещения промышленного производства по адресу: <адрес> за период пользования ФИО1 (л.д. 15-16).

ГКУ в адрес ФИО1 направлялась претензия об оплате задолженности за пользование земельным участком за период с 20.10.2020 по 31.12.2024 в срок до 31.01.2025 (л.д. 17-18, 19-23). На данное требование ФИО1 не ответила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ и пунктом 3 статьи 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Документальное оформление права владения землей, на котором расположено находящееся в собственности ответчика имущество, зависит от волеизъявления самого ответчика. То обстоятельство, что он не принял надлежащих мер к закреплению за ним права пользования землей непосредственно после приобретения права собственности на объект недвижимости, и что у него отсутствует договор аренды на землю, не может служить основанием к освобождению его от платежей за использование земельного участка.

В силу приведенных выше норм закона к ответчику с момента регистрации за ним права собственности на здание, то есть с 20.10.2020 и до приобретения в собственность спорного земельного участка перешло право пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и корреспондирующая ему обязанность по внесению платы за его использование.

Согласно уточнённому расчёту платы за фактическое пользование (неосновательное обогащение) земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, государственная собственность на который не разграничена, задолженность ФИО1 за пользование земельным участком в период с 01.05.2021 по 31.01.2025 составляет 35 801,75 руб.

Согласно пункту 3 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Тверской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утверждённого Постановлением Правительства Тверской области от 30.05.2020 № 250-пп (далее – Порядок № 250), если иное не предусмотрено настоящим Порядком, размер арендной платы в месяц за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области определяется по формуле: А = Скадастр x S x Сап x К / 12, где:

- А – размер арендной платы в месяц (в рублях);

- Скадастр – удельный показатель кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка, являющегося предметом договора аренды земельного участка (в рублях) (в данном случае – 132592,5 руб. / на <данные изъяты> кв.м. = 373,5 руб. за кв.м);

- S – площадь земельного участка или его части, являющегося предметом договора аренды земельного участка (в кв. м) (в данном случае – <данные изъяты> кв.м);

- Сап – ставка арендной платы, установленная настоящим Порядком (в %);

- К – коэффициент, устанавливаемый в отношении земельных участков с учетом видов разрешенного использования земельных участков в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (далее – коэффициент).

Согласно пункту 6 Порядка № 250-пп значения коэффициента (К) в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области утверждаются представительными органами муниципальных районов, городских и муниципальных округов Тверской области в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», с учетом описания вида разрешенного использования земельного участка, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации и Тверской области.

Согласно Перечню значений коэффициента (К) для определения размера арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального образования «Максатихинский муниципальный округ Тверской области», а так же земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Максатихинский муниципальный округ Тверской области», в случае их предоставления без проведения торгов, утверждённому решением Думы Максатихинского МО Тверской области № 110 от 18.05.2023 (далее – Перечень), категория земель населённых пунктов с видом разрешённого использования «пищевая промышленность» на территории пгт. Максатиха Тверской области имеет коэффициент 3,6.

На основании пункта 5 Порядка № 250-пп ставка арендной платы устанавливается:

1) в размере трех десятых процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

- не используемых в предпринимательской деятельности, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- предназначенных для строительства и размещения гаражей (индивидуальных и кооперативных) для хранения индивидуального автотранспорта;

2) в размере двух процентов в иных случаях, не предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта.

Следовательно, расчёт арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м рассчитывается исходя из ставки арендной платы 2% с коэффициентом 3,6.

Суд соглашается с определением размера платы за пользование земельным участком в соответствии с Порядком № 250-пп, а также с определением коэффициента согласно Классификатору видов разрешённого использования земельных участков, утверждённого Приказом № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешённого использования земельных участков».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 25 Порядка № 250-пп, если государственная регистрация права собственности на земельный участок произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно, исчисление арендной платы прекращается с месяца, предшествующего государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Поскольку право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано 07.02.2025, то есть до 15-го числа соответствующего месяца, неосновательное обогащение правомерно исчислено истцом по 31 января 2025 года включительно.

Мотивированный контррасчет ответчиком не представлен. С доводами ответчика о том, что она уже заплатила за пользование земельным участком, суд не соглашается.

Действительно мировым судьёй судебного участка № 38 Тверской области было вынесено решение о взыскании со ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Максатихинского района Тверской области (далее – КУИЗО) задолженности за фактическое пользование земельным участком в сумме 7 160 руб. Было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено за его фактическим исполнением.

В тоже время, обращаясь к мировому судье с иском, КУИЗО в лице представителя по доверенности просило взыскать со ФИО1 неосновательное обогащение в виде арендных платежей за пользование земельным участком с ноября 2020 года по апрель 2021 года включительно. Данное обстоятельство было учтено истцом при подаче уточнённого искового заявления.

В настоящем иске представитель ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» просит взыскать со ФИО1 сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с 01.05.2021, что не являлось предметом рассмотрения мировым судьёй судебного участка № 38 Тверской области.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопреки доводам ответчика о безвозмездном использовании ФИО1 земельным участком истец, согласно служебной записке, узнал 23.12.2024 (л.д. 15-16). О том, что пользование ответчиком земельным участком не будет оплачено истец узнал спустя месяц после направления требования в адрес ответчика (22.01.2025) (л.д. 19, то есть 22.02.2025. С этой даты должен исчисляться трёхгодичный срок исковой давности. В суд истец обратился 03.03.2025. таким образом, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен, а значит, период пользования земельным участком с мая 2021 года по март 2022 года должны учитываться при определении суммы неосновательного обогащения.

Каких-либо доказательств отсутствия неосновательного обогащения со стороны ответчика ФИО1 не приведено. К тому же, само по себе нахождение на земельном участке здания, находящегося в собственности ответчика, вне зависимости от того, ведёт ли он предпринимательскую деятельность или нет, предполагает использование земельного участка. В условиях, когда пользование землёй является платным, отсутствие оплаты пользования земельного участка свидетельствует о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких правоотношениях оно возникло.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлен размер неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 35 801,25 руб. за период с 01.05.2021 по 31.01.2025, доказательств оплаты данной суммы в пользу истца на момент рассмотрения дела не представлено, исходя из сроков внесения платежей, определённых Порядком № 250-пп, с ответчика следует взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 28.02.2025 согласно представленном истцом расчёту процентов, приложенному к уточнённым исковым требованиям.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету процентов у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и проверен судом. Ответчик, указанный расчет процентов не оспорил, собственного расчета не представил. В связи с этим суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 35 801,25 руб., за период с 16.09.2021 по 28.02.2025, в размере 9 212,56 руб., а начиная с 01.03.2025 по дату фактического погашения задолженности по уплате неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму задолженности 35 801,25 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования Максатихинского муниципального округа Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и номер № в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 35 801,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 212,56 руб., а всего - 45 013,81 руб.

Начиная с 01.03.2025 по день фактической уплаты задолженности в размере 35 801,25 руб., взыскивать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и номер № в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» (ИНН №) проценты, начисляемые на сумму долга 35 801,25 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и номер № в бюджет муниципального образования Максатихинского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято судом 04.04.2025.

Председательствующий