Решение № 2-5764/2020 2-5764/2020~М-5738/2020 М-5738/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-5764/2020

Дело № 2-5764/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007732-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.03.2019 г., №№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка от незаконно установленного нестационарного товарного объекта.

В обоснование иска указано на то, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>Б, с кадастровым номером: №, площадью 19374 кв.м., самовольно установлен нестационарный торговый объект.

Площадь самовольного захвата земельного участка составляет 88 кв.м.

Собственником вышеуказанного нестационарного торгового объекта является ФИО2

Административной комиссией Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.16 КоАП Республики Башкортостан, по результатам рассмотрения которого ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

23.07.2020 г. Администрацией Кировского района г. Уфы ФИО2 вручено требование о демонтаже незаконно установленного объекта в срок до 31.07.2020 г.

Требование ответчиком не исполнено

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес> Б с кадастровым номером: №, площадью 19374 кв.м. от нестационарного торгового объекта.

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу представить Администрации Кировского района городского округа г.Уфа РБ право самостоятельно произвести освобождение земельного участка, расположенного по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес> Б с кадастровым номером: №, площадью 19374 кв.м. от нестационарного торгового объекта от нестационарного торгового объекта за счет ФИО2 со взысканием с ФИО2 необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.2.9 Положения об Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, утвержденного Решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан Администрация района обращается в суд с исками об освобождении земельных участков, занятых временными постройками, нестационарными объектами, сезонными торговыми объектами, металлическими гаражами, погребами.

Актом осмотра № от 23 июля 2020 года, составленным муниципальным инспектором главным специалистом отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО3 установлено, что на земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>Б, с кадастровым номером 02:55:050704:1108, площадью 19 374 кв.м., ведется торговля овощами и фруктами. Площадь захвата муниципальной территории составляет 88 кв.м.

Постановлением административной комиссии Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.16 КоАП Республики Башкортостан.

Из обстоятельств дела следует, что земельный участок, с кадастровым номером №, является собственностью городского округа г. Уфа Республики Башкортостан; в схему размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, утвержденную постановлением главы Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 31.12.2015 г. № 4401, указанный нестационарный торговый объект не включен.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Требование Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан о демонтаже торгового объекта от 23.07.2020 года оставлено ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в земельном нарушении, или за их счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком ФИО2 не представлены доказательства использования земельного участка для обслуживания нестационарного объекта торговли на правовых основаниях.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что сохранение нестационарного объекта торговли нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к ФИО2 об освобождении земельного участка удовлетворить.

ФИО4 Фикрет оглы освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес> Б с кадастровым номером: №, площадью 19374 кв.м., от нестационарного торгового объекта.

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу представить Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка, расположенного по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес> Б с кадастровым номером: №, площадью 19374 кв.м. от нестационарного торгового объекта от нестационарного торгового объекта за счет ФИО2 со взысканием с ФИО2 необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М.