Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-238/2024

Дело № 2-238/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000190-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ахминеевой (ФИО6) С.В. о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования о кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 138 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, договор в котором отсутствует такое условие признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Прост суд взыскать с взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 808, 20 руб. расходы по уплате госпошлины 2144,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить сроки исковой давности

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 138 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иных платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГг.. проценты за пользование кредитом были установлены пунктом 4 Договора и составляли за первый месяц пользования кредитом – 28% годовых (базовая ставка) за второй и последующие месяцы ставка является переменной и устанавливается при наличии оборотов по счету и при наличии страхования -18% годовых, при наличии оборотов по счету и при отсутствии страхования -21% годовых, при отсутствии оборотов по счету – 28% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора, возврат суммы кредита и процентов за пользование производится не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 г. ежемесячными платежами, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора была установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов, в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом) кредитная организация ПАО "БайкалБанк " и назначен конкурсный управляющий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, содержащее сумму задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты по которым необходимо перечислять оплату по кредитному договору.

В связи с тем, что требования о погашении задолженности исполнены не были, ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО7

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Северобайкальского городского уда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору №, В ОБЩЕМ РАЗМЕРЕ 82132,37 руб, а именно сумма основного долга 66678,40 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9453,97 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга 5000 руб. штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом 1000 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины 2837,96 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с положениями статьи 189.89 указанного закона после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены данным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен данной статьей (пункт 1).

Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство по страхованию вкладов, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном названной выше статьей (пункт 2).

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (пункт 21).

По смыслу приведенных норм, распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства, в том числе и уступка прав требования кредитной организации, может осуществляться путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по результатам проведенных торгов, посредством публичного предложения, выставление на торги осуществлялось конкурсным управляющим ПАО «БайкалБанк»- ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем наличие либо отсутствие в заключенном кредитном договоре условия о возможности уступки права требования в указанном случае не имеет значения.

Из приложения к договору следует, что ООО «Нэйва» были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установленные решением Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84970,33 руб.

При этом, согласно пункта 1.4 Договора цессии, права требования по договору переходят от цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право проценты.

Согласно статье 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При этом, требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту не тождественно требованию о расторжении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное требование направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника и не свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших между сторонами договора.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, также, не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, переход права требования не прекращает действие кредитного договора и новый кредитор, в данном случае ООО «Нэйва» вправе осуществлять взыскание процентов по кредитному договору до полной уплаты суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» в адрес ответчика. было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений и непосредственно копией уведомления, имеющимся в материалах дела. Уведомление было направлено по адресу, указанному заёмщиком при оформлении кредита.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны с «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва», определение вступило в законную силу,

Как следует из материалов дела и ответа Северобайкальского РОСП на запрос суда, в период нахождения на исполнении исполнительного документа- исполнительного листа, выданного Северобайкальским городским судом РБ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания денежных средств в пользу ООО «Нэйва».

Согласно расчета задолженности заявленной ко взысканию с ответчика в настоящем иске, истцом в полной мере учитывались денежные средства, взыскиваемые с ФИО3 службой судебных приставов.

Несвоевременная уплата суммы основного долга повлекло за собой начисление процентов по кредиту.

Согласно представленного расчёта ООО «Нэйва» заявлены ко взысканию с ответчика проценты по кредитному договору начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 18% годовых.

Ответчиком заявлено о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Сумма основного долга была фактически взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке только ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из исследованных материалов дела, в том числе материалов по заявлению о выдаче судебного приказа, рассмотренному мировым судьей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, а именно процентов, начисленных по кредитному договору № что подтверждается штампом на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.. мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО7. суммы задолженности процентов, в сумме 64808,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями, с исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Нэйва» обратилось в Северобайкальский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, при исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям суд учитывает дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к вводу, что срок исковой давности по взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту.

Условиями кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком с ответчиком порядок погашения поступающих в счет оплаты денежных сумм установлен не был.

Согласно ч.20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с разъяснениям, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

В рамках исполнительного производства с ФИО3 было взыскано и перечисление взыскателю ДД.ММ.ГГГГ – 20513,14 руб., (поступили на счёт взыскателя ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ 64457, 19 руб. и 5 947,92 руб., (поступили не счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с учетом очередности погашения, установленной ч.20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ при первом платеже были погашены проценты, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9453,97 руб. и часть основного долга в сумме 11059,17 руб.

на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга на которую подлежали начислению проценты составила 55619,23 руб. (66678,40-11059,17=55619,23)

ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга был полностью погашен.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчёта:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней)

66678,40Х160/366Х18%=5246,82 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (787 дней)

66678,40Х787/365Х18%=25878,53 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня)

55619,23Х3/365Х18%=82,29 руб.

Всего 5246,82+25878,53+82,29=31207,64 руб.

Оснований для взыскания процентов в большем размере судом не установлено и в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1136 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН №) задолженность по уплате процентов в сумме 31207 руб. 64 коп. расходы по уплате госпошлины в сумме 1136 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 05 апреля 2024 года

Судья В.В.Атрашкевич