Решение № 2-392/2018 2-392/2018~М-355/2018 М-355/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 сентября 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 09 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 175000 рублей сроком погашения до 09.07.2018, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 0,09% за каждый день за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 31 мая 2018 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 2364596 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу- 136649 руб. 92 коп.; сумма процентов- 128642 руб. 23 коп.; штрафные санкции – 2099304 руб. 41 коп. Ответчику истцом направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2364596 руб. 56 коп., расходы по госпошлине в размере 20022 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал частично, согласен с требованием истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов на просроченный основной долг в размере 48943 руб. Требование истца о взыскании с него просроченных процентов, неустойки не признает в полном объеме. Суду пояснил, что после закрытия кассы ОАО «Пробизнесбанк» он не знал, куда перечислять денежные средства по кредиту, то есть обязательства не мог исполнять по вине кредитора. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания с него просроченных процентов и штрафных санкций либо применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Представитель ответчика ФИО4 иск признала частично, суду пояснила, что с требованием истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов на просроченный основной долг в размере 48943 руб. согласны. Ответчик не является злостным неплательщиком, не скрывался от уплаты. Приказом Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ « Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковской операций. С данного времени прекратили работать кассы ОАО АКБ « Пробизнесбанк». Платить ему было некуда, последний платеж ответчик произвел 20.07.2015. Требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 79559 руб. 03 коп. и неустойки в размере 2099304 руб. 41 коп. не признают в полном объеме. Считают, что начисление просроченных процентов в размере 79559 руб. 03 коп. произведено необоснованно.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 175000 рублей сроком погашения до 09.07.2018, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 0,09% за каждый день за пользование кредитом.

Из представленных материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 31 мая 2018 года у ответчика ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору в размере 2 364 596 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу- 136 649 руб. 92 коп.; просроченные проценты -79 559 руб. 03 коп.; проценты на просроченный основной долг- 48 943 руб. 94 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 087 643 руб. 56 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты - 1 011 660 руб. 85 коп.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что обязательства не мог исполнять по вине кредитора, поскольку доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в спорный период по вине кредитора ответчиком в суд не представлено. Сведений об обращении должника в Банк по поводу погашения образовавшейся задолженности, материалы дела не содержит. В адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности с указанием реквизитов счета конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Кроме того, в случае наличия неопределенности в реквизитах кредитора денежные средства могли быть внесены на депозитный счет нотариуса, что в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации считается исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов на просроченный основной долг, штрафных санкций у суда не имеется. Также не состоятельны доводы ответчика о том, что просроченные проценты в размере 79559 руб. 03 коп. начислены необоснованно, поскольку проценты начислены по условиям кредитного договора.

В то же время, штрафные санкции подлежат уменьшению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что штрафные санкции, подлежащие взысканию в пользу истца, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, приняв во внимание в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг и проценты до 40000 рублей.

При указанных обстоятельствах, иск ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 136649 руб. 92 коп.; просроченные проценты по кредитному договору в размере 79559 руб. 03 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 48943 руб. 94 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг и проценты в размере 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере 136649 руб. 92 коп.; просроченные проценты по кредитному договору в размере 79559 руб. 03 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 48943 руб. 94 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг и проценты в размере 40000 рублей, расходы по госпошлине в размере 6251 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Р.Маннапова