Решение № 2-2510/2024 2-2510/2024~М-2212/2024 М-2212/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2510/2024

УИД 31RS0022-01-2024-003826-97 Гр. дело № 2-2510/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

с участием представителя истца УМВД России по Белгородской области – ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО2 материальный ущерб, возникший в период с января 2024 года по июнь 2024 года в размере 77635,62 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь при исполнении служебных обязанностей начальника контрольно-профилактического отдела <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО5, который от полученных повреждений скончался на месте происшествия.

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на УВД по <адрес> возложена обязанность выплатить единовременно денежные средства на содержание находившихся на иждивении ФИО5 - ФИО4 и несовершеннолетней дочери ФИО7 за период с 17.04.2008 по 17.07.2010 в сумме 247763 руб. 88 коп.; начиная с 18.07.2010 выплачивать ежемесячно по 4588 руб. 22 коп. на содержание несовершеннолетней ФИО7 до ее совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет; выплачивать ежемесячно, начиная с 18.07.2010 в пользу ФИО4 по 4588 руб. 22 коп. до достижения ФИО7 14-летнего возраста.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.04.2020, вступившим в законную силу, по заявлению ФИО3 судом произведена индексация денежных сумм, присужденных решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.07.2010 в счёт возмещения вреда. С УМВД России по Белгородской области в пользу ФИО3 взыскана сумма индексации за период с 01.01.2017 по 29.02.2020 в размере 313164 руб. 29 коп. На УМВД России по Белгородской области возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО3 в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 9327,85 руб. с 01.03.2020 г. до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста, а в случае, если ребёнок будет обучаться в учебных учреждениях по очной форме обучения, – до окончания учёбы, но не более чем до 23-х лет, с дальнейшей индексацией согласно статье 1091 ГК РФ.

Также на УМВД России по <адрес> возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО3 ежемесячно по 9327,85 руб. с 01.03.2020 до достижения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-тилетнего возраста с дальнейшей индексацией согласно статье 1091 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Письменных возражений не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц,

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вступившими в законную силу приговором и решениями Свердловского районного суда <адрес> установлен факт совершения ответчиком преступления и возникновение вследствие этого обязанности у УМВД России по <адрес> ежемесячно выплачивать ФИО3 по два платежа по 4588 руб. 22 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО2 при исполнении служебных обязанностей.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.04.2020, сумма ежемесячных платежей в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, в пользу ФИО3 и ФИО7 с 01.03.2020 составила 9327 руб. 85 коп., в пользу каждой.

В силу статьи 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела и являются обязательными для суда.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что истец за период января 2024 года по июнь 2024 года (включительно) в возмещение причиненного ФИО2 вреда в пользу ФИО4 выплатил денежные средства в общей сумме 77635,62 руб.

В соответствии с положениями статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Положениями статьи 242 ТК РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (статья 243 ТК РФ).

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик причинил УМВД России по Белгородской области материальный ущерб в размере 77635,62 руб.

В связи с приведенными нормами материального права, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ со ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2529,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск УМВД России по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу УМВД России по <адрес> материальный ущерб за период с января 2024 года по июнь 2024 года (включительно) в размере 77635,62 руб.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 2529,07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>