Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-142/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Тагирове Д.З., с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Цомаева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора – заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в виде надбавки к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью за участие в контртеррористических операциях и обеспечении правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона за период с 1 ноября 2014 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 527 011 руб.

Прокурор Цомаев Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО2 незаконно выплачивалась надбавка в размере 2 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью, так как он не проходил военную службу по контракту на воинских должностях войсковой части №, военнослужащим которых она выплачивается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти» и соответствующий приказ об установлении данной надбавки командиром воинской части не издавался.

Кроме того он пояснил, что ответчику положена ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере 1 месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания представители истца – войсковой части № ФИО3 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации ФИО4, а также ответчик ФИО2, просивший рассмотреть гражданское дело без его участия, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

В своем заявлении ФИО2 иск признал.

Выслушав объяснения прокурора и исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 надлежит взыскать сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 527 011 руб.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, подлежит взысканию в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 8 470 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №.

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 527011 руб. (пятьсот двадцать семь тысяч одиннадцать) руб., перечислив указанную сумму Федеральному казенному учреждению «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы 8 470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. в счет возмещения судебных расходов поуплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий