Приговор № 1-176/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 мая 2018 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.

подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, в зарослях травы обнаружил произрастание 1 (одного) куста дикорастущей конопли, и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления наркотических средств - каннабиса (марихуаны), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преднамеренно пренебрегая установленными запретами и ограничениями, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта <данные изъяты>, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно путём сбора с целью последующего личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенную в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), общей массой не менее 123,722 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, часть которой тут же употребил и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств каннабисной группы, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, не имея намерения выдать сотрудникам правоохранительных органов, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в дежурной комнате полиции ЛПП на станции Спасск-Дальний, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно под спортивной курткой красно-синего цвета, принадлежащей ФИО1 и надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № наркотическое средство - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, на момент изъятия составило 123,722 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ суд признает <данные изъяты>, наличие явки с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось наркотическое опьянение ФИО1.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Спасский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает <данные изъяты>, жалобы со стороны жителей села не поступало, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков и таежного промысла, на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский» не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, в кругу общения лиц с криминогенным прошлым не имеет. (л.д. 175).

По месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно, проживает в <адрес>, работает по найму, жалоб со стороны соседей не имеется, на комиссии при администрации поселения не рассматривался. (л.д. 178).

За время прохождения службы в должности <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный, ответственный, дисциплинированный военнослужащим, исполнителен, в работе организован, взаимоотношения с сослуживцами строит правильно, пользуется авторитетом в коллективе, на замечания командиров реагирует правильно, обладает хорошими организаторскими способностями, обладает отличной работоспособностью. (л.д. 180).

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 168,170).

Согласно заключению судебно – наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, то есть ФИО1 больным наркоманией не является. (л.д. 126).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности способствующие его исправлению.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого (не работает) и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания в виде лишения свободы, то назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, учитывая, что по делу установлены и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 62 УК РФ, в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, помещенный в первоначальную упаковку, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по ст. Уссурийск – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Е.С. Палтусова