Решение № 2-2198/2017 2-2198/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2198/2017

Дело №2-2198/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, указав, что между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры:

*** от 29.12.2015 года, в соответствии с п. 1-6 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 227 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20.5 % годовых;

*** от 23.05.2016 года, в соответствии с п. 1.-6 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 587 889 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.5 % годовых;

В соответствии указанными выше кредитными договорами ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время ФИО1 обязанности по кредитным договорам не выполняет, из-за чего образовалась задолженность.

Истец просил расторгнуть с ФИО1 вышеуказанные кредитные договора, взыскать задолженность по состоянию на 06.03.2017 года по кредитному договору *** от 29.12.2015 года в размере 1 291 377 руб. 21 коп. в том числе: 7 230 руб.91 коп. – неустойку на просроченные проценты, 5 059 руб. 00 коп. –неустойку на просроченную ссудную задолженность,140 008 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 1 139 079 руб.27 коп.– просроченную ссудную задолженность;

взыскать задолженность по состоянию на 06.03.2017 по кредитному договору *** от 23.05.2016 года в размере 659 431 руб. 90 коп. в том числе: 4 056 руб. 57 коп. – неустойку на просроченные проценты, 2 294 руб. 81 коп. –неустойку на просроченную ссудную задолженность, 76 360 руб. 38 коп.- – просроченные проценты, 576 720 руб. 14 коп.– просроченную ссудную задолженность; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17 954 руб. 04 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры:

*** от 29.12.2015 года, в соответствии с п. 1-6 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 227 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20.5 % годовых;

*** от 23.05.2016 года, в соответствии с п. 1.-6 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 587 889 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.5 % годовых;

В соответствии с пунктами указанных выше кредитных договоров ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время ФИО1 обязанности по кредитным договорам не выполняет, из-за чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.3.3 Кредитных договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитных договоров предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по условиям указанных кредитных договора выполнил, суммы кредитов были ФИО1 получены.

Вместе с тем, свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за пользование ими ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному Банком расчету на по состоянию на 06.03.2017 года по кредитному договору *** от 29.12.2015 года имеется задолженность в размере 1 291 377 руб. 21 коп. в том числе: 7 230 руб.91 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 059 руб. 00 коп. –неустойка на просроченную ссудную задолженность,140 008 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 1 139 079 руб.27 коп.– просроченная ссудную задолженность;

по кредитному договору *** от 23.05.2016 года в размере 659 431 руб. 90 коп. в том числе: 4 056 руб. 57 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 294 руб. 81 коп. –неустойка на просроченную ссудную задолженность, 76 360 руб. 38 коп.- – просроченные проценты, 576 720 руб. 14 коп.– просроченная ссудная задолженность.

Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договоров, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере 1 291 377 руб. 21 коп., в сумме 659 431 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредитам и процентов за пользование ими банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитных договоров, нарушений этих условий является существенным нарушением договоров, поэтому требования банка о расторжении с ФИО1 кредитных договоров *** от 29.12.2015 года, *** от 23.05.2016 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, подлежащая уплате с взысканной суммы, составляет 17 954 руб.04 коп., которая с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитные договора *** от 29.12.2015 года, *** от 23.05.2016 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 суммы задолженности: по кредитному договору *** от 29.12.2015 года в размере 1 291 377 руб. 21 коп. в том числе: 7 230 руб.91 коп. – неустойку на просроченные проценты, 5 059 руб. 00 коп. –неустойку на просроченную ссудную задолженность,140 008 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 1 139 079 руб.27 коп.– просроченную ссудную задолженность;

по кредитному договору *** от 23.05.2016 года в размере 659 431 руб. 90 коп. в том числе: 4 056 руб. 57 коп. – неустойку на просроченные проценты, 2 294 руб. 81 коп. –неустойку на просроченную ссудную задолженность, 76 360 руб. 38 коп.- – просроченные проценты, 576 720 руб. 14 коп.– просроченную ссудную задолженность;

а также взыскать государственную пошлину в сумме 17 954 руб. 04 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.