Решение № 2-111/2025 2-111/2025(2-1297/2024;)~М-1368/2024 2-1297/2024 М-1368/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-111/2025

Дело № 2-111/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указало на следующие обстоятельства. Между АО <данные изъяты> и ФИО1 29.03.2018г. был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии, с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 404700 руб. под 19,91% годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счёт погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.03.2018г. сумма долга составляет 344575,81 руб., из них: основной долг 288710,83 руб., просроченные проценты 55364,98 руб., комиссия 500 руб. 18.10.2022г. между АО <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР по указанному кредитному договору. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.03.2018г. в размере 344575,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11114 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 4 оборот, 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д. 75).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй (ч.1). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 29.03.2018 года между АО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 404700 руб., процентная ставка установлена в размере 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения.

18.10.2022г. между АО <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР по указанному кредитному договору (л.д.3-53). 16.01.2024г. ООО «Филберт» изменил наименование на ООО ПКО «Филберт».

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 29.03.2018 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

04.05.2023 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору с ФИО1. 2 мая 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. В связи с поданными ответчиком возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 17 сентября 2024 года судебный приказ отменён.

Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно выпискам по счёту (л.д. 9-20) усматривается, что погашение кредитов и процентов прекращено ответчиком с 19.12.2020 года.

По существу иска, заявленного Обществом, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Обществом сумм. Суд, проверив расчёты истца (л.д. 8), согласился с их правильностью, ответчик никаких возражений по расчётам взыскиваемых сумм, не заявил.

Задолженность ФИО1 перед Обществом по состоянию на 18.10.2022г. составила: основной долг в размере 288710,83 руб., просроченные проценты в размере 55364,98 руб., комиссия в размере 500 руб.

Представленные истцом доказательства никаких сомнений у суда не вызывают, все они в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в иске, являющиеся основанием для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности.

Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2022 года: основной долг в размере 288710,83 руб., просроченные проценты в размере 55364,98 руб., комиссия 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 11114 руб. пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) по кредитному договору НОМЕР от 29.03.2018 года задолженность по состоянию на 18.10.2022 года:

- основной долг в размере 288710,83 рублей,

- просроченные проценты в размере 55364,98 рублей,

- комиссия в размере 500 рублей,

а также взыскать судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 11114 рулей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 28.01.2025 года.