Приговор № 1-227/2025 1-37/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-227/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 06 апреля 2026 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Федотовой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя Шевкомудь А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дроздовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и три кражи чужого имущества с незаконными проникновениями в иные хранилища, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прошел на территорию земельного участка по <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны потерпевшего И.Р.А. за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с крыльца веранды квартиры шуруповерт марки «Helios EXTRA POWER», модели HS-LB176 в комплекте с аккумулятором, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшему И.Р.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взломал при помощи найденного на месте совершения преступления неустановленного металлического предмета запорное устройство входной двери, вырвал пробой, после чего незаконно проник в дом, не предназначенный для проживания и использования в качестве жилища, а предназначенный для постоянного или временного хранения имущества, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей М.Н.Н.: бензопилу марки «STIHL MS 210» стоимостью 7500 рублей; бензиновый триммер марки «HUTER GGT-2500S» стоимостью 10000 рублей; перфоратор марки «FinePower RH0220» в пластиковом кейсе, общей стоимостью 8000 рублей; сверло винтовое по дереву диаметром 26мм, стоимостью 500 рублей; машину ручную электрическую углошлифовальную - УШМ- 125/900 марки «Интерскол» серийный номер стоимостью 4000 рублей, разводной ключ стоимостью 250 рублей, саморезы размером 3,5х51мм, общим весом 1 кг, упакованные в пластиковое ведро, общей стоимостью 700 рублей, музыкальную колонку марки SinG-e ZQS6212 стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей М.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 31950 рублей. После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к деревянному гаражу, расположенному слева от входа на земельный участок <адрес>, где при помощи принесенного с собой неустановленного металлического предмета взломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей М.А.А.: бензопилу марки STIHL MS180, серийный №, в комплекте с запасной шиной, стоимостью 5000 рублей; станок для заточки цепей марки «P.I.T.» стоимостью 3000 рублей; косу бензиновую с двухтактным двигателем марки GT 25 A, серийный №, стоимостью 3000 рублей; углошлифовальную машину-230/2100М, марки «Интерскол», серийный номер №, стоимостью 2500 рублей; кабель на катушке стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым потерпевшей М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к деревянному гаражу, расположенному справа от входа на земельный участок <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием двери, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Ш.А.А., а именно: сельскохозяйственную машину (мотоблок) марки «Huter» серийный номер №, стоимостью 30000 рублей; 20 литров бензина «АИ-92» в канистре белого цвета, по цене 53 рубля за 1 литр, на общую сумму 1060 рублей; 20 литров бензина «АИ-92» в канистре синего цвета, по цене 53 рубля за 1 литр, на общую сумму 1060 рублей, причинив потерпевшему Ш.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32120 рублей. После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении краж полностью признал, от дачи показаний отказался.

При допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он последовательно пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ решил пойти к И.Р.А., проживающему в <адрес> у которого работал. В доме никого не было, на крыльце увидел шуруповерт синего цвета фирмы «HSLB 176» без коробок и зарядок. Данный шуруповерт поместил внутрь куртки и пошел домой, где положил его в шкаф, хотел использовать для своих целей. Понимал, что совершил кражу, ДД.ММ.ГГГГ шуруповерт был изъят сотрудниками полиции.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в дом по адресу <адрес> видел, что в этом доме никто не живет, но периодически кто-то приезжает и ремонтирует его. Подойдя к дому, прошел на территорию, сорвал металлический замок на двери с помощью выдерги. Из дома похитил электроинструменты: бензопилу STIHL MS210 оранжевого цвета, болгарку маленькую УШМ 125-900 фирмы «Интерскол», бензиновый триммер фирмы HUTTER в корпусе желтого цвета, бензиновый триммер в корпусе «GT-25» в корпусе красного цвета, перфоратор в корпусе зеленого цвета вместе с коробкой от него, также взял кисти для покраски, валики, газовый ключ зеленого цвета, банку с шурупами, ведерко с шурупами, пакет полиэтиленовый с белыми шурупами, сверло винтовое в пластиковой круглой упаковке. Часть имущества сложил в мешок, и унес домой. Затем вернулся за оставшимися бензотриммером, перфоратором, бензопилой. Похищенное имущество спрятал у себя дома на веранде под полом. Имущество похитил для себя, чтобы использовать в быту. В дальнейшем эти инструменты были изъяты сотрудниками полиции.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) решил совершить кражу имущества из гаража по адресу: <адрес> так как ранее видел, что там кто-то работает, используя инструменты. Подошел к забору, увидел, что в доме не горит свет, открыл засов на калитке, после чего подошел к гаражу, расположенному слева относительно входа на участок. Гараж был заперт на навесной замок, планка, на которую он был навешан, крепилась на три шурупа. С помощью принесенной отвертки выкрутил шурупы и зашел внутрь гаража. Из гаража он похитил: кабель на катушке, которая располагалась сразу при входе около двери на полу, бензопилу марки STIHL MS180, в комплекте с запасной шиной; углошлифовальную машину марки «Интерскол», станок для заточки цепей марки PIT; косу бензиновую красного цвета марки GT 25 A. Под верстаком забрал валик для краски, кисти для краски, рулетку черно - желтого цвета, банку из-под кофе с саморезами, мешок с саморезами, навесную петлю для дверей, круги лепестковые на болгарку 125, ключ свечной для бензопилы, канцелярский нож. Все мелкие вещи сложил в мешок, который принес с собой. Выходя из гаража, прикрутил один шуруп назад к планке и навешал замок. Похищенное имущество спрятал под пол, а бензопилу занес в избушку. Позже все, что похитил из гаража у него изъяли.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решил проникнуть в дом по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу. Думал, что в доме никто не живет, знал, что там находится гараж, который не запирается. Подъехав к дому на велосипеде, сразу пошел в гараж, расположенный на участке. Внутри увидел 2 канистры с бензином, одна была синего цвета, вторая белого цвета, мотоблок (мотокультиватор) в корпусе желтого цвета фирмы «HUTER MK-1002Р-10», которые решил похитить. Канистры повесил на ручки велосипеда и отвез домой. После чего сразу же вернулся в указанный гараж за мотоблоком, который выкатил из гаража и прикатил до участка. Канистры с бензином поставил в избушке дома, а мотокультиватор оставил в снегу на участке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции, сказали, что из гаража Ш.А.А. пропал мотокультиватор и канистры с бензином и следы волочения ведут к его дому. Сознался в краже имущества, указал место, где хранил его (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил эти показания, пояснил, что с обвинением полностью согласен.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении краж установлена показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также совокупностью других доказательств.

Потерпевший И.Р.А. пояснял, что проживает по адресу: <адрес>. Перед входом в дом имеется крытое крыльцо. ДД.ММ.ГГГГ оставил шуруповерт марки Helios EXTRA POWER, модели HS-LB176 в комплекте с аккумулятором в корпусе сине-черного цвета на крыльце возле полки для обуви. Со стороны огорода имеется крыльцо, ведущее на веранду, там двери нет, можно свободно зайти. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда ему понадобился шуруповерт, обнаружил, что его на месте нет. Этот шуруповерт в комплекте с аккумулятором приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 15300 рублей, с учетом износа оценивает его в 10000 рублей, данный ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ участвовал при осмотре предметов, в ходе которого опознал шуруповерт, который был ему возвращен (<данные изъяты>).

Потерпевшая М.Н.Н. показывала, что у нее имеется дом в <адрес>, в котором идет капитальный ремонт, в связи с чем дом не пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ все вещи в доме были на месте. ДД.ММ.ГГГГ соседка Т.Н.Б. рассказала, что у ее дома появились какие-то следы, придя к дому, обнаружила следы. В доме пробой двери был выломан, вырвана петля навесного замка. Для ремонта она приобретала следующие инструменты: в ДД.ММ.ГГГГ году бензопилу STIHL MS210 оранжевого цвета за 15000 рублей, оценивает в 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ бензиновый триммер марки HUTTER GGT-2500S желтого цвета, за 10000 рублей, оценивает в 10000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года перфоратор электрический марки HUMMER зеленого цвета за 8000 рублей, оценивает в 8000 рублей; сверло под шканты на 26 металл, оценивает в 500 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года болгарку УШМ 125/900 марки Интерскол, за 4000 рублей, оценивает в 4000 рублей. Все инструменты были новые, ими почти не пользовались. Разводной ключ, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 433 рубля на валберрис, оценивает в 250 рублей; саморезы весом 1кг, размером 3,5х51мм, упакованные в пластиковое ведро, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 700 рублей, оценивает в 700 рублей; музыкальную колонку марки SinG-e ZQS6212, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 4000 рублей, оценивает в 1000 рублей. Все это имущество было похищено. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 31950 рублей, который для нее является значительным, т.к. не работает, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя опознала похищенные вещи. Ей было выдано все похищенное имущество, возмещен ущерб в полном объеме

(<данные изъяты>).

Как поясняла потерпевшая М.А.А., она проживает в <адрес>. Слева при входе на участок расположен гараж, вход в который осуществляется через ворота, которые отпираются с внутренней стороны гаража. В гараж можно зайти через дверь, расположенную слева относительно входа на участок. Ей стало известно о кражах в селе, в связи с чем, приехав из города, решила проверить свое имущество. Обнаружила, что в гараж проникали, выкрутив шурупы запорного устройства входной двери. Из гаража пропало следующее: бензопила марки STIHL MS180, серийный № в комплекте с запасной шиной, которую приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 7010 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей; станок для заточки цепей марки PIT, приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 3527 рублей, оценивает в 3000 рублей; коса бензиновая с двухтактным двигателем красного цвета марки GT 25 A, серийный № которую она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 6000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей; углошлифовальная машина-230/2100 М, марки «Интерскол», серийный №, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей, с учетом износа оценивает в 2500 рублей; кабель на катушке, который приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей; валик для краски, две кисти для краски, рулетка черно-желтого цвета, банка из-под кофе с саморезами, мешок с саморезами, навесная петля для дверей, круги лепестковые на болгарку 125, ключ свечной для бензопилы, канцелярский нож, данные предметы для нее материальной ценности не имеют. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для нее является значительным, т.к. она пенсионер, получает пенсию в размере 16248 рублей, иного источника дохода не имеет. В ходе осмотра предметов в кабинете следователя она опознала свои вещи, которые ей были возвращены, ущерб возмещен в полном объеме (<данные изъяты>).

Из показаний потерпевшего Ш.А.А. следует, что проживает в доме по <адрес>. Имеется гараж, расположенный справа от входа на участок, со стороны дома гараж не имел двери, вход был прикрыт тканью плащ-палатки. В гараже находилась машина марки «ВАЗ 2101», также хранились мотоблок - сельскохозяйственная машина в корпусе черно - желтого цвета марки Huter, двигатель 4х тактный, бензиновый, мощность 7,5; пластиковые канистры с бензином объемом 20 литров. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов все в гараже было на местах. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что входная калитка в ограду была открыта, на гараже оторвана шторка, отсутствует следующее имущество: мотоблок Huter, который приобретал в магазине «Стройся» ДД.ММ.ГГГГ за 34813,98 рублей, с учетом износа оценивает 30000 рублей; одна пластиковая канистра с бензином объемом 20 литров белого цвета, оценивает в 1060 рублей; одна пластиковая канистра с бензином объемом 20 литров синего цвета, оценивает в 1060 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в 32120 рублей. Его заработная плата составляет 35000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства 22000 рублей в месяц, на иждивении находятся несовершеннолетние дети. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ходе осмотра предметов, в ходе которого он опознал свое имущество. Похищенное имущество ему было возвращено, ущерб полностью возмещен

(<данные изъяты>).

Как следует из показаний свидетеля Р.М.А., она проживает по адресу: <адрес>, с ребенком и гражданским мужем И.Р.А. Шуруповерт, который был похищен, покупал супруг. Последний написал заявление о краже не сразу, а когда шуруповерт нашли в доме ФИО1. Ущерб в сумме 10000 рублей является значительным, так как они платят в месяц около 35000 рублей за кредит, коммунальные услуги - 6000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, и много денег уходит на благоустройство дома, который купили 4 года назад и который нужно ремонтировать (<данные изъяты>).

Свидетель Ж.Ф.Ф. в ходе предварительного следствия пояснял, что у него есть брат ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. Ему стало известно о том, что брат ФИО1 совершил кражу имущества М.Н.Н., Ш.А.А., И.Р.А., а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОМВД России по Томскому району, ФИО1 признался ему, что проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил бензопилу марки STIHL MS180, в комплекте с запасным полотном, станок для заточки цепей, бензиновый триммер, кабель на катушке, валик, две кисти, рулетку, банку с саморезами, мешок с саморезами, навесные петли, диски для болгарки, ключ - отвертку (том <данные изъяты>).

Вина подсудимого установлена:

-протоколом принятия устного заявления И.Р.А. о преступлении, согласно которому у него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, стоимостью 10000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (<данные изъяты>);

-протоколом принятия устного заявления М.Н.Н. о преступлении, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно, путем проникновения в нежилое помещение, совершило хищение имущества, принадлежащего ей, чем причинило значительный материальный ущерб (<данные изъяты>);

-протоколом принятия устного заявления М.А.А. о преступлении, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 15000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (<данные изъяты>);

-протоколом принятия устного заявления Ш.А.А. о преступлении, Ш.А.А. сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в помещение гаража, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество стоимостью 32120 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб

(<данные изъяты>);

-протоколами осмотров мест происшествий:

-по эпизоду кражи у И.Р.А. (<данные изъяты>);

-по эпизоду кражи у М.Н.Н. (<данные изъяты>);

-по эпизоду кражи к М.А.А. (<данные изъяты>);

-по эпизоду кражи у Ш.А.А. (<данные изъяты>).

В ходе проведенных осмотров зафиксированы вещные обстановки на осматриваемых участках и строениях, имевшиеся следы проникновений.

При осмотре по эпизоду кражи у Ш.А.А. изъят на гипсовый слепок след низа подошвы обуви.

При осмотре участка местности с домом по <адрес> с участием ФИО1 было обнаружено и изъято похищенное у потерпевших И.Р.А., М.Н.Н., М.А.А., Ш.А.А. перечисленное в установочной части приговора, при описании преступных деяний, имущество (<данные изъяты>).

Вина подсудимого установлена также:

-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего И.Р.А. осмотрен шуруповерт марки Helios EXTRA POWER, модели HS-LB176 в комплекте с аккумулятором, выдан И.Р.А. под сохранную расписку

<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей М.Н.Н. осмотрено: сверло винтовое по дереву диаметром 26мм, бензопила марки STIHL MS210, артикул №, бензиновый триммер марки HUTER GGT-2500S, серийный номер №, разводной ключ, светодиодный прожектор, углошлифовальная машина (болгарка) УШМ-125/900, марки «Интерскол» серийный №, перфоратор марки FinePower RH0220, серийный № в пластиковом кейсе, саморезы весом 1кг, размером 3,5х51мм, упакованные в пластиковое ведро, музыкальная колонка марки SinG-e ZQS6212, которые выданы М.Н.Н. под сохранную расписку

(<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей М.А.А. осмотрена бензопила марки STIHL MS180, серийный №, в комплекте с запасной шиной, станок для заточки цепей марки P.I.T., серийный №, коса бензиновая с двухтактным двигателем красного цвета марки GT 25 A, серийный №, углошлифовальная машина-230/2100 М, марки «Интерскол», серийный №, кабель на катушке, валик для краски, две кисти для краски, рулетка черно - желтого цвета, банки из-под кофе с саморезами, мешок с саморезами, навесная петля для дверей, круги лепестковые на болгарку 125, ключ свечной для бензопилы, канцелярский нож (<данные изъяты>), которые выданы М.А.А. под сохранную расписку (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что с участием потерпевшего Ш.А.А. осмотрен мотоблок - сельскохозяйственная машина в корпусе черно-желтого цвета марки Huter, серийный номер №, пластиковая канистра белого цвета объемом 20 литров с содержимым в виде бензина объемом 20 литров, пластиковая канистра синего цвета объемом 20 литров с содержимым в виде бензина объемом 20 литров, выданы Ш.А.А. под сохранную расписку (<данные изъяты>);

-заключением эксперта, согласно которому на представленном гипсовом слепке с максимальными размерами 292х110х81мм, изъятом по материалам уголовного дела в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется один перекопированный объемный след низа подошвы обуви с максимальными размерами 292х110х18мм с отобразившимися в следе общими признаками строения следообразующего объекта (форма, размеры, положение и взаиморасположение элементов рисунка), что позволяет признать его пригодным для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, отнести его к конкретной группе обуви, имеющей аналогичную форму, размеры, наличие, расположение и взаиморасположение элементов рисунка подошвы. Данный след мог быть оставлен как низом подошвы обуви для левой ноги, изъятой из дома по адресу: <адрес>, так и любой другой подошвой обуви для левой ноги, имеющей схожий описанный рельефный рисунок низа подошвы (<данные изъяты>).

Согласно заключению назначенной судом амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в юридически значимый период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного расстройства психической деятельности у него не было, - он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оценивая выводы экспертов - психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не находит оснований сомневаться в их правильности и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по эпизоду кражи имущества И.Р.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизодам хищения имущества у М.Н.Н., М.А.А., Ш.А.А. по каждому из этих эпизодов по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконными проникновениями в иные хранилища и с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом размеров ущерба, причиненных потерпевшим, превышающих 5000 рублей: И.Р.А. - 10000 рублей, М.Н.Н. - 31950 рублей, М.А.А. - 15000 рублей, Ш.А.А. – 32120 рублей, материального положения потерпевших и их семей, включая их доходы и денежные обязательства, значимости для каждого из потерпевших похищенного имущества, суд считает, что в результате краж каждому из потерпевших был причинен значительный ущерб.

Кражи у потерпевших М.Н.Н., М.А.А., Ш.А.А. совершены подсудимым путем незаконных вторжений в иные хранилища - хозяйственные помещения, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, вместе с тем, совершил серию из четырех преступлений, отнесённых законом к категории средней тяжести, в быту по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Причиненный каждому из потерпевших материальный ущерб полностью возмещен: похищенное имущество было изъято с участием подсудимого и возвращено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усматривая основания для назначения альтернативных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд, с учетом отсутствия судимостей, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.Н.Н.);

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.А.А.);

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.А.А.),

и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.Н.Н.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.А.А.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.А.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ему в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года.

Обязать условно осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в три месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – гипсовый слепок - уничтожить.

Отменить действия сохранных расписок на выданные потерпевшим М.Н.Н., М.А.А., Ш.А.А. и И.Р.А., а также ФИО1 вещественные доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Томский районный суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: