Решение № 2-2593/2023 2-2593/2023~М-2196/2023 М-2196/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-2593/2023

дело № 2-2593/2023

03RS0015-01-2023-002858-79

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юг-коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 56637 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,13 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между АО Банк «СМП» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком заключен кредитный договор ... по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 50000. Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договора ... от 00.00.0000 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 00.00.0000 между АО Банк «СМП» и ООО «Юг-коллекшн» заключен Договор цессии ..., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору ... от 00.00.0000. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 56637 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «Юг-коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Что подтверждается материалами дела, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 года между АО Банк «СМП» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму кредита в размере 50000 рублей, на срок 1826 дней, под 26 % годовых.

Факт предоставления банком ФИО1 кредитных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, указанным в кредитном договоре – 09 числа ежемесячно.

Сумма ежемесячного платежа согласно графика платежей составляла от 1497,56 рублей, последний платеж 00.00.0000 – 1497,01 руб. 29 коп.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО1 образовалась задолженность за период с 00.00.0000 в размере 56637,81 рублей.

00.00.0000 между АО Банк «СМП» и ООО «Юг-коллекшн» заключен Договор цессии ..., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору ... от 00.00.0000.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Иных доказательств суду не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юг-коллекшн».

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юг-коллекшн» подлежат взысканию задолженность за период с 00.00.0000 в размере 56637,81 рублей.

При этом, суд принимает во внимание соразмерность указанных сумм пени обстоятельствам дела, условиям договора, периоду просрочки, отсутствие иных расчетов, проверив их правильность, при отсутствии иных ходатайств.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 56637,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 56637,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись С.М. Салимзянов

Дата изготовления мотивированного решения 17.10.2023

Верно: судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 17.10.2023 секретарь суда___

Решение вступило в законную силу_________ секретарь суда_______

Судья_______________ С.М. Салимзянов

Подлинный документ подшит в деле № 2-2593/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.