Решение № 2-674/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-37/2024(2-634/2023;)~М-650/2023

Мотивированное
решение составлено

17 ноября 2025 года

№ 2-674/2025

УИД 25RS0033-01-2023-001022-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО6 заключен Договор потребительского займа №, обязательства по которому ответчик в полном не исполнил, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51 316 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 240 рублей; сумма задолженности по процентам – 23 906 рублей; 5219 рублей 61 копейка – сумма задолженности по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований), реестром уступаемых прав. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием задолженности по договору. На момент подачи заявления долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № в размере 51 316 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 50 копеек, и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО6 умер. В связи с чем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО6 - жена ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, и в удовлетворении иска отказать. Из заявления ФИО2, поданного ранее, следует, что её супруг ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе боевых действий в <адрес>. В связи с чем задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО МК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 20 000 рублей на срок 44 недели, с дополнительными платными услугами: договор добровольного комплексного страхования в АО «СК «ПАРИ» стоимостью 1000 рублей; договор на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис», цена договора 1440 рублей; договор дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС», цена договора 800 рублей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО6 подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Для подтверждения сформированных индивидуальных условий договора, заёмщиком получен и введён одноразовый код, в связи с чем, индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО6 заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Договор) общая сумма займа составила 23 240 рублей, срок действия договора/срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Договора возврат займа и уплата процентов осуществляется 22 равными платежами в размере 2143 рубля каждые 14 дней.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, по условиям которого, за нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляется.

В соответствии с пунктом 17 Договора заем предоставляется путем перечисления ООО МК «МигКредит»: части суммы займа в размере 1000 рублей АО «СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования, части суммы займа в размере 1440 рублей ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, части суммы займа в размере 800 рублей ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные на круглосуточную справочно-информационную медицинскую поддержку, части суммы займа в размере 20 000 рублей (Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика.

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком основной части займа (пункт 18 Договора).

Судом установлено выполнение ООО МК «МигКредит» принятых на себя обязательств по предоставлению займа в полном объеме и зачислении денежных средств на банковский счет ФИО6, что подтверждается информацией о соответствующей транзакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ФИО6 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов, а также иных платежей в размере, сроки и в порядке, предусмотренными договором (пункт 19 Договора), не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), что подтверждается договором уступки прав требований № Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заёмщик извещался уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 365,61 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 885,48 рублей, а всего 53 251,09 рублей, на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

ФИО6 на момент смерти кредит не погашен, задолженность по договору №, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 316 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 240 рублей; задолженность по процентам – 23 906 рублей; задолженность по штрафам - 5219 рублей 61 коп.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос следует, что в нотариальной конторе Черниговского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются жена ФИО2 и сын ФИО3, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на автомашину марки «HONDA INSPIRE», 1992 года выпуска.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 2 указанного Федерального закона, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по смыслу положений ч.ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Из извещения военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что старший прапорщик ФИО6, военнослужащий войсковой части 13984, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы.

Свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о смерти № С-007792 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб в <адрес>, причина смерти: Травматический шок Т79.4. Травма сердца с открытой раной в грудную полость S26.1. Нападение с применением взрывчатых веществ Х96.

При установленных обстоятельствах, подтверждающих, что ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО6, прекращаются.

Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи, при соблюдении условий предусмотренных положениями ст. 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона обстоятельства, возникли после ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Е.С. Векинцева