Решение № 12-184/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-184/2019

РЕШЕНИЕ

г.Черкесск 13 июня 2019 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Дядченко А.Х., с участием: представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР – ФИО1, лица, привлечённого к административной ответственности и подавшего жалобу на постановление, –ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ЦАЫАП ОДД МВД по КЧР майора полиции ФИО3 от 07 мая 2019 года № 18810109190507030003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП),

установил:

Постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ЦАЫАП ОДД МВД по КЧР майора полиции ФИО3 от 07 мая 2019 года № 18810109190507030003 гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП, – проезд на запрещающий сигнал светофора, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, нарушив повторно, и на него был наложен административный штраф в размере 50 00 рублей.

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с жалобой на постановление от 07 мая 2019 года № 18810109190507030003. В своей жалобе ФИО2 указал, что в момент проезда автомобиля ФИО2 в потоке автомашин и троллейбуса указанного в постановлении перекрестка свет светофора был зеленый, нарушений водитель ФИО2 не совершал.

Заявитель просил постановление 07 мая 2019 года № 18810109190507030003 отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В суде при рассмотрении жалобы заявитель ФИО2 поддержал просьбу об отмене постановления. Объяснил, что при повороте ехал на зеленый свет следом за троллейбусом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР – ФИО1, в суде возражала против удовлетворения жалобы. ФИО2 совершил правонарушение, проехав на красный сигнал светофора. Что подтверждается видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения лица, привлечённого к административной ответственности и подавшего жалобу, и представителя должностного лица, вынесшего обжалованное постановление, исследовав представленный в суд видеоматериал, на котором отчетливо видно, что ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21102 г/н № проехал на запрещающий сигнал светофора, судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В данном случае 07 мая 2019 года в 09 часов 10 минут ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, проехал на запрещающий сигнал светофора на перекрестке проспекта Ленина и ул.Доватора, что является нарушением Правил дорожного движения.

В обоснование своей жалобы на постановление ФИО2 сослался на то, что в указанное в постановлении время нарушений ПДД не допустил, проехал на управляемом им автомобиле перекресток в г.Черкесске (пр. Ленина-ул.Доватора).

Между тем, при просмотре предоставленного представителем ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР видеоматериала, установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21102 г/н №, находясь на крайней левой полосе движения, выполняет поворот налево и пересекает перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП, достоверно подтверждается.

Вынесенное заместителем начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ЦАЫАП ОДД МВД по КЧР майора полиции ФИО3 постановление от 07 мая 2019 года №18810109190507030003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), является законным и обоснованным, поскольку оно принято уполномоченным на это лицом в пределах его компетенции, с учётом имеющихся в деле доказательств, на основе надлежащей оценки этих доказательств.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ЦАЫАП ОДД МВД по КЧР майора полиции ФИО3 от 07 мая 2019 года №18810109190507030003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ЦАЫАП ОДД МВД по КЧР майора полиции ФИО3 от 07 мая 2019 года №18810109190507030003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП),, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на это постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии этого решения.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко