Постановление № 5-62/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-62/2020

№5-62/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2020 года в 16 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь лицом без гражданства, в предбаннике бани незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 5,04 г, что является незначительным размером, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно хранил в бане марихуану, которую примерно в октябре 2019 года сорвал на свалке в <адрес>, с какой целью он ее хранил, пояснить не может. Также пояснил, что ранее он являлся гражданином Республики Узбекистан, однако родился и с 2005 года проживал в Российской Федерации. По истечении срока действия паспорта гражданина Республики Узбекистан новый паспорт он не получал, так как сначала у него отсутствовали денежные средства для оплаты госпошлины, а затем он перестал этим заниматься. Он с 2005 года проживает в р.п. Чаадаевка совместно с матерью и отчимом, в Московской области проживает его родная дочь. На территории Узбекистана родственников и жилого помещения, где бы он мог проживать, не имеется. Просил назначить ему наказание без выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное лицом без гражданства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом о/у НКОН ОМВД России по Городищенскому району от 06.03.2020 года; копией заключения эксперта №1/198 от 28.02.2020 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения общей массой 5,66 г на момент проведения исследования являются наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составила 5,04 г; личным объяснением ФИО1; копией постановления о производстве обыска (выемки) от 19.02.2020 года; копией протокола обыска (выемки) от 19.02.2020 года.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 верная.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 на территории Российской Федерации проживает с 2005 года, что подтверждается справкой администрации р.<адрес>, проживает совместно с матерью Т.Л.В. в ее квартире по адресу: <адрес>. Родственников и какого-либо жилья на территории Республики Узбекистан ФИО1 не имеет. Его мать Т.Л.В. является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать положениям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлениях от 17.01.2013 N 1-П и от 14.02.2013 N 4-П, о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание необходимость соблюдения принципа соразмерности меры административного наказания совершенному правонарушению и отсутствие серьезных оснований для вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, Банк - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010008140, № протокола - 58 УВ 590894, УИН - 18880358220106590895.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова