Приговор № 1-368/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-211/2023

<...>

1-368/2024

66RS0002-01-2023-000160-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барашевым П.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, осужденного:

- 19.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (по состоянию на 28.06.2024 наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 07 месяцев 16 дней).

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления подсудимый совершил в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09.12.2022, в период времени с 21:40 до 23:30, более точное время не установлено, ФИО1, *** года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, около дома № 2/2 по пер. Трамвайный в г. Екатеринбурге, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора дорожно-патрульной службы (среднего начальствующего состава) взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Екатеринбургу (далее по тексту – инспектора ДПС взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу) младшего лейтенанта полиции Г., *** года рождения, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01.05.2021 приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу полковника полиции Х.. № *** л/с от 30.04.2021, Г. назначен на должность инспектора ДПС взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции. Г. является представителем власти, наделенным в соответствии с п.п. 2,8 и 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), должностным регламентом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденным Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции ***. от 05.04.2022 (далее по тексту – Должностной регламент), властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

В соответствии с п.п. 3, 22, 24 Должностной инструкции в обязанности Г. входит: осуществление организации работы по выполнению поставленных задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и снижения аварийности на обслуживаемой территории, участие в раскрытии преступлений; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия; осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на 09.12.2022, утвержденной 08.12.2022 Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции ***, Г. в период с 19:00 09.12.2022 до 07:00 10.12.2022 осуществлял несение наряда Полка в составе экипажа № 2-533, то есть, являясь должностным лицом, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В ходе несения службы, исполняя свои обязанности, в соответствии с Должностным регламентом, 09.12.2022, в период времени с 21:40 по 23:30, точное время не установлено, около жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в г. Екатеринбурге, Г. и А. был выявлен ФИО1, который был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Б. и В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Помимо этого, было установлено, что ФИО1 ранее вечером 09.12.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Г. и А., исполняя свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» и Должностным регламентом, в целях осуществления производства по делу административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подошли к указанному лицу, представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее ФИО1 был передан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Б. и В. Г. и А. для оформления протокола об административном правонарушении.

Далее, 09.12.2022, в период времени с 21:40 минут до 23:30, более точное время не установлено, в ходе заполнения протокола об административном правонарушении у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля модели «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, припаркованном возле дома № 2/2 по пер. Трамвайному в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности.

09.12.2022, в период времени с 21:40 минут до 23:30, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля модели «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, припаркованном возле дома № 2/2 по пер. Трамвайному в г. Екатеринбург, в целях проявления неуважения к Г., являющемуся представителем власти, и оказания противодействия его законной деятельности, умышленно с силой нанес Г. своими ногами не менее пяти ударов по рукам и телу Г., после чего с силой нанес своей правой рукой один удар по правой руке Г., причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 7152 от 10.01.2023, телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой кисти, которое образовалось в результате не менее 1 травматического воздействия – удара, давления тупым твердым предметом (предметами), возможно частями тела – рукой и т.п., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При этом, ФИО1 осознавал, что Г. являлся представителем власти, Г. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными специальными знаками, и исполнял свои должностные обязанности.

Кроме того, 09.12.2022, в период времени с 21:40 до 23:30, более точное время не установлено, ФИО1, *** года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, около дома № 2/2 по пер. Трамвайный в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично оскорбил инспектора дорожно-патрульной службы (среднего начальствующего состава) взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Екатеринбургу (далее по тексту – инспектора ДПС взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу) младшего лейтенанта полиции Г., *** года рождения, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01.05.2021 приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу полковника полиции ФИО2 № 624 л/с от 30.04.2021, Г. назначен на должность инспектора ДПС взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции. Г. является представителем власти, наделенным в соответствии с п.п. 2,8 и 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), должностным регламентом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденным Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции *** от 05.04.2022 (далее по тексту – Должностной регламент), властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

В соответствии с п.п. 3, 22, 24 Должностной инструкции в обязанности Г. входит: осуществление организации работы по выполнению поставленных задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и снижения аварийности на обслуживаемой территории, участие в раскрытии преступлений; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия; осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на 09.12.2022, утвержденной 08.12.2022 Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майором полиции ***, Г. в период с 19:00 09.12.2022 до 07:00 10.12.2022 осуществлял несение наряда Полка в составе экипажа № 2-533, то есть, являясь должностным лицом, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В ходе несения службы, исполняя свои обязанности, в соответствии с Должностным регламентом, 09.12.2022, в период времени с 21:40 по 23:30, точное время не установлено, около жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в г. Екатеринбурге, Г. и А. был выявлен ФИО1, который был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Б. и В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Помимо этого, было установлено, что ФИО1 ранее вечером 09.12.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Г. и А., исполняя свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» и Должностным регламентом, в целях осуществления производства по делу административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подошли к указанному лицу, представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее ФИО1 был передан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Б. и В. Г. и А. для оформления протокола об административном правонарушении.

09.12.2022, в период времени с 21:40 до 23:30, более точное время не установлено, в ходе заполнения протокола об административном правонарушении у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля модели «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, припаркованном возле дома № 2/2 по пер. Трамвайному в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора ДПС взвода № 2 роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Г., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти.

09.12.2022, в период времени с 21:40 до 23:30, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля модели «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, припаркованном возле дома № 2/2 по пер. Трамвайному в г. Екатеринбурге, проявляя неуважение к представителю органов государственной власти, в присутствии посторонних граждан, в том числе Д., действуя умышленно, публично оскорбил Г., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью и словами непристойного содержания, унижающими честь и достоинство представителя власти, а также подрывающими авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Губина А.А., защитник Артемова Е.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражали, потерпевший Г. дал согласие на рассмотрение уголовного без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает вместе с сестрой, официально трудоустроен в *** имеет источник дохода, положительно характеризуется (Т. 1 л.д. 210, 219, 220, 247, 248), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 1 л.д. 211, 212, 222, 223), не судим (Т. 1 л.д. 196-197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он сообщил все обстоятельства преступлений, а в последующем в своих показаниях, изобличающих себя, что подтверждается материалами уголовного дела, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников вследствие наличия у них хронических заболеваний, оказание своим близким материальной помощи и помощи в быту, принесение извинений как потерпевшему, так и обращение с извинительным письмом в адрес представителя государственного обвинения, оказание благотворительной помощи Фонду «Первый детский хоспис» в виде передачи денежных средств, наличие кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, и для применения ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2023.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании ч. 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 рублей,

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, полностью отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2023 360 часов обязательных работ и 10 месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 40, 50).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 667101001,

р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551

КБК 417116 03132 01 0000 140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000.

Судья Ж.Е. Челядинова

<...>

<...>