Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-332/2017Коркинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2017 года г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Юркиной С.Н. при секретаре Апушкиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 63775 руб. 51 коп. руб. под 37,7 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 59212 руб. 67 коп.. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед Банком составляет 78543 руб. 86 коп., из них: просроченная ссуда 46501 руб. 01 коп., просроченные проценты 2457 руб. 06 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22250 руб. 49 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7335 руб. 3 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 78543 руб. 86 коп. (л.д. 5). В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38,39). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование Банка признала в полном объёме, возражений не имела. Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 63775 руб. 51 коп. руб. под 37,7 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-33). Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнила. Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись. При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 78543 руб. 86 коп., по состоянию на ДАТА. Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 78543 руб. 86 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 78543 руб. 86 коп., составляет 2556 руб. 32 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 78543 руб. 86 коп., в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 2556 руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Юркина Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Юркина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-332/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-332/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-332/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|