Решение № 2-499/2020 2-499/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-499/2020

Дело № 2-499/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 18 февраля 2020

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга, полученного по договору займа от 03.12.2017 в сумме 380 000 руб., процентов за пользование займом в период с 04.12.2017 по 13.01.2020 – 60035 руб. 28 коп., процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 04.01.2018 по 13.01.2020 – 57435 руб. 42 коп., а также по договору займа от 01.09.2018 в сумме 400 000 руб., процентов за пользование займом в период с 01.09.2018 по 13.01.2020 – 320000 руб., процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 02.09.2019 по 14.01.2020 – 9927 руб. 78 коп ссылаясь на то, что последним не выполнены обязательства по возврату денежных сумм в установленный срок.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил оригинал расписки 01.09.2018 передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме 400000 руб. Пояснил, что в распоряжении его доверителя отсутствует расписка, подтверждающая передачу 380000 руб., поскольку она находится у ответчика (л.д. 28).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как следует из представленных суду доказательств, 01.09.2018 ФИО2 получил от ФИО1 400000 рублей на условиях возврата через 1 год под 5 % в месяц.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены в установленный срок ответчиком не представлено.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 400000 руб., а также проценты, начисленные по договору за период с 01.09.2018 по 13.01.2020 в сумме 320000 руб. (400000 х 5%х16).

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами период со 02.09.209 по 14.01.2020 в сумме 9927 руб. 78 коп., расчет которых представлен истцом, проверен судом и признан обоснованным (л.д. 9).

В то же время, суд находит неподлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 долга в размере 380000 руб., поскольку факт передачи денежных средств не подтверждается достоверными доказательствами.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания долга в сумме 380000 руб. по расписке от 03.12.2017, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с 04.12.2017 по 13.01.2020 в сумме 60035 руб. 28 коп., а также процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 04.01.2018 по 13.01.2020 – 57435 руб. 42 коп

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 8526 руб. 11 коп. (729927,78:1 227408,47 х 14337), что подтверждается чек-ордером от 11.01.2020 (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 400 000 руб., проценты по договору займа - 320000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9927 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8526 руб. 11 коп., а всего взыскать 738 453 (семьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2020