Решение № 12-377/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., с участием защитника Абрамова А.Н. по доверенности - Гавриловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 18.05.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №20 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Абрамова А.Н., согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. управлении транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Абрамов А.Н. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при производстве по делу были грубо нарушены требования КоАП РФ, Абрамов А.Н. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении уведомлен не был, подпись в расписке об уведомлении ему не принадлежит, копия протокола по делу об административном правонарушении ему не направлялась, понятые при осуществлении процессуальных действий не присутствовали. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Гаврилова Т.В. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обосновывая свой вывод о виновности Абрамова А.Н. в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, признав его допустимым доказательством.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица возможно лишь в тех случаях, когда лицо извещено в установленном законом порядке. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В материалах административного дела в отношении Абрамова А.Н. имеется расписка от имени Абрамова А.Н., согласно которой он извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ***

Согласно заключению эксперта *** от 21.09.2017 г., подпись от имени Абрамова А.Н. в графе «Подпись гражданина» в расписке о явке в ОДПС ГИБДД к 10 часам 30 декабря 2016 года, лист дела *** выполнена не Абрамовым А.Н., а иным лицом.

Согласно представленного реестра почтовых отправлений ОБДПС ГИБДД, копия протокола была направлена Абрамову А.Н. только 06.04.2017 г., то есть одновременно с направлением материалов дела мировому судье.

Таким образом, доводы Абрамова А.Н. о том, что он не был уведомлен о времени и месте составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении и не получал копию протокола, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Указанное свидетельствует о нарушении права Абрамова А.Н. на защиту, поскольку Абрамов А.Н. был лишен возможности давать объяснения по существу правонарушения, представлять доказательства, осуществлять иные процессуальные права, предоставленные ему КоАП РФ.

Следовательно, протокол об административном в отношении Абрамова А.Н. составлен с нарушениями, которые влекут признание данного протокола недопустимым доказательством.

В силу ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 18.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абрамова А.Н. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 18.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абрамова А.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова А.Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья