Приговор № 1-279/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-279/2025

УИД №RS0№-69

№1-279/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 21 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Шишкина А. В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой В.В.,

с участием государственных обвинителей Пряженниковой А.С., Илларионовой С.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ивановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО14, -Дата- года рождения, уроженки д. ... Удмуртской Республики, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, ..., судимой

- -Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, -Дата-, но не позднее 11 часов 20 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем присвоения найденного и извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания ограждения мусорных баков, расположенных на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от первого подъезда ... Республики, незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,21 грамма, которое стала незаконно хранить при себе и направилась к дому № по ... Республики, где -Дата- около 11 часов 20 минут ФИО3 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по ....

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по ... -Дата- в период времени с 11 часов 53 минут по 12 часов 20 минут в служебном кабинете № УНК МВД по УР по адресу: ..., из переднего кармана рюкзака, находящегося при ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,21 грамма, незаконно хранимое последней при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала в полном объеме, суду показала, что является потребителем наркотических средств, в связи с чем знает каким-образом они распространяются. -Дата- около обеда она направлялась к наркологу в ..., по дороге в районе ... она увидела сверток с наркотиком, подняла его и положила в коробку для таблеток, чтобы впоследствии употребить, но на остановке ... её задержали сотрудники полиции, которым она сразу сообщила, что у неё при себе в рюкзаке хранится наркотик. В здании полиции по адресу ..., 120 был проведен её личный досмотр с участием двух девушек, которые являлись понятыми, у неё был изъят сверток с наркотиком, в протоколе личного досмотра всё было указано верно. В содеянном раскаивается, преступление совершила «по глупости», нашла наркотик на улице, мобильный телефон для приобретения не использовала. Она проживает с матерью, своей малолетней дочерью и младшей сестрой. Отношения с дочерью хорошие, занимается её воспитанием, контролирует учебу в школе, помогает с домашними заданиями. Отец ребенка в воспитании дочери не участвует и с ними не общается. Также ФИО5 помогает в воспитании младшей сестры, собирается выйти замуж, создать семью.

Помимо признания вины в судебном заседании, вина ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами.

В ходе предварительного расследования показания ФИО3 были проверены на месте -Дата- о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указала на мусорный бак, расположенный возле первого подъезда ..., и показала, что -Дата- она забрала у основания ограждения мусорных баков, расположенных на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от первого подъезда ..., пакетик с наркотиком, который убрала в банку из-под таблеток, которую убрала в передний карман рюкзака. Данный сверток в последующем был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения её личного досмотра (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ..., где имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории ... Республики, которая приобретает наркотические средства через сеть Интернет у неустановленных лиц. Согласно поступившей дополнительной информации, -Дата- ФИО2 намерена приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом в районе ..., с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении в отношении нее оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение», около 10 часов 00 минут он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по ... выдвинулся в указанный район, где рассредоточились и стали вести наблюдение. Через некоторое время под наблюдение была принята ФИО2, которая шла к .... Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о ее задержании. В результате -Дата- в 11 часов 20 минут ФИО2 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по ... у ... по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, затем сопровождена в здание УНК МВД по УР по адресу: ..., где в служебном кабинете №, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола ФИО2 была досмотрена оперуполномоченной ОКОН УМВД России по ... Свидетель №2 Со слов Свидетель №2 известно, что у ФИО2 был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой со светлым веществом внутри и мобильный телефон марки «Ител». ФИО2, что изъятое принадлежит ей, наркотик хранит для личного потребления. После личного досмотра ФИО2 была доставлена в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является оперуполномоченной ОКОН УМВД России по ..., -Дата- в дневное время суток сотрудники ОКОН УМВД России по ... сообщили о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и о необходимости производства ее личного досмотра. Свидетель №2 прошла в служебный кабинет № УНК МВД по УР по адресу: ..., куда также были приглашены два незаинтересованных лица женского пола для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной. Личный досмотр ФИО2 проведен -Дата- в период времени с 11 часов 53 минут по 12 час 20 минут. Перед началом проведения личного досмотра задержанной всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО2 пояснила, что в сумке в упаковке из-под таблеток находится наркотическое средство мефедрон в полимерном пакете. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из переднего кармана рюкзака, находящегося при ФИО2, была обнаружена и изъята банка из-под таблеток, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «Itel». ФИО2 пояснила, что изъятое принадлежит ей. Был составлен протокол, оглашен вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (№).

Свидетель ФИО6 суду показала, что является матерью подсудимой ФИО2, которая проживает в д.Докша в частном доме с дочерью и малолетней сестрой. Дочь охарактеризовала как отзывчивую, добрую, занимается воспитанием малолетней дочери, в семье также проживает младшая сестра подсудимой, в воспитании которой помогает ФИО1 Подсудимая готовит, помогает по хозяйству, раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания.

Свидетель ФИО7 суду показал, что дружит с подсудимой, знакомы более 2 лет, охарактеризовал её как веселую, добрую, занимается воспитанием малолетнего ребенка, занимается домашним хозяйством, в доме порядок, отношения между ними хорошие, дочь слушается мать. Со слов матери ФИО2 переживает и раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№).

Так, на основании постановления заместителя начальника УМВД России по ... от -Дата- (№) в отдел по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, согласно которым -Дата- старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ... ФИО8, с согласия начальника ОКОН УМВД России по ..., на имя заместителя начальника полиции УМВД России по ... подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, как указано – «в целях выявления и раскрытия преступной деятельности ФИО2». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от -Дата-, проведенного оперуполномоченной ОКОН УМВД России по ... Свидетель №2 в период времени с 11 часов 53 минут по 12 часов 20 минут -Дата- в помещении кабинета № УНК МВД по УР, расположенного по адресу: ..., в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: из переднего кармана рюкзака, находящегося при ФИО2, в банке из-под таблеток полимерный пакет с контактной застежкой темного цвета со светлым веществом внутри. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки телефон «Itel». ФИО2 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей (№).

Результаты проведенного -Дата- оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были отражены в справке (№).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществом, изъятыми -Дата- в ходе личного досмотра ФИО2, был в тот же начальником ОКОН УМВД России по ... направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества (л.д. 16), в ходе которого -Дата- (справка об исследовании №) было установлено, что предоставленное на исследование вещество, массой 1,21 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а так же неидентифицированные компоненты. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Вещество помещено в прежнюю упаковку и в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет № (№).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата-, которым установлено, что предоставленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составила 1,19г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г представленного вещества. Вещество помещено в прежние упаковки (бумажный конверт и сейф-пакет), далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен мобильный телефон «Itel», изъятый у ФИО2, установлены IMEI: №, №, в корпусе темного цвета. В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер «Телеграмм», обнаружены аккаунты: «Clipsa, +7(950)1508548, @ClipsaOne», «Balamut, +7(993)5308548, @Balamut_tut», «Dizmaralization, +7(995)3085466», в которых обнаружены магазины по продаже наркотических средств (№).

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. (№).

Согласно ответам ОДН ОУУПиПДН ОМВД России «Завьяловский» отдела социальной защиты населения в ... Управления социальной защиты населения УР, сведений о лишении ФИО2 родительских прав в отношении дочери не имеется, с момента постановки на учет к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась, проживает ФИО2 с дочерью ФИО5. -Дата- года рождения, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, санитарно-техническое состояние дома удовлетворительное, у несовершеннолетней имеется отдельное спальное место, место для занятий, шкаф для одежды. В отношении семьи принято решение о продлении срокоов индивидуальной программы социальной реабилитации.

Ответами БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», которыми установлено, что ФИО2 у психиатра на учете не состоит (№), при этом состоит на учете у нарколога с ноября 2023 года с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов» (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО2 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов - F15.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, показаний подсудимой и свидетелей, суд конкретизирует время совершения ФИО3 преступления – «-Дата-, но не позднее 11 часов 20 минут -Дата-».

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО3 наркотического средства 1,21 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу, что указанные действия подсудимой были совершены с прямым умыслом – ФИО3 понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления. ФИО3 согласно выводам судебной психиатрической экспертизы страдает наркологической зависимостью, является потребителем наркотических средств, о чем свидетельствуют показания самой ФИО3

В судебном заседании не установлено наличие у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, участвовавшими в проведении оперативно-розыскного мероприятия (Свидетель №1) и в личном досмотре (Свидетель №2) в отношении ФИО2, оснований оговаривать подсудимую.

Вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 также являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой, получены с соблюдением норм УПК РФ. Оснований признавать недопустимыми доказательства, представленные стороной обвинения, не имеется.

Подсудимая ФИО3 на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога. С учетом обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, её поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновной к содеянному, данные о личности ФИО3, судимой, характеризующейся по месту жительства, прежней работы и свидетелями положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО3 за совершенное преступление.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное тяжкое преступление. Согласно ч.1 ст.73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от -Дата- подлежит отмене, а наказание ФИО3 назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, с учетом личности ФИО3, её материального положения и обстоятельств дела.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции не известной им информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе и дачу объяснений (л.д.57), участие в следственных действиях, в ходе которых ею были также сообщены сведения, ранее не известные сотрудникам полиции, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья ФИО3 и её матери, имеющих хронические заболевания, наличие у виновной малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании своей малолетней сестры.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО3 преступления не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 должна в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО3 проживает со своей малолетней дочерью ФИО10, которую воспитывает одна, дочь находится на иждивении осужденной, занимается её воспитанием и развитием, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно в условиях занятости воспитанием ребенка, а потому применяет положения ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО3 – ФИО1, -Дата- года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Показаниями ФИО3 и протоколом осмотра предметов (мобильного телефона) установлено, что ФИО2 в своей преступной деятельности не использовала мобильный телефон «Itel Vision 5 plus», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», изъятый в ходе её личного досмотра, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется и он подлежит выдаче ФИО3, наложенный на данный телефон арест подлежит отмене.

Вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17, в полимерном сейф-пакете № следует передать в отдел по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... для приобщения к уголовному делу по факту сбыта ФИО3 наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда ... Республики от -Дата- отменить.

На основании ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда ... Республики от -Дата-, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО4 ФИО16 отсрочить до достижения её дочерью ФИО1, -Дата- года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до -Дата-.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО3 отсрочки зачесть в срок лишения свободы время её задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ и время нахождения под домашним арестом с 14 апреля по -Дата-.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Itel Vision 5 plus», IMEI 1: №, IMEI 2: № отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 1, 17 грамма, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в защитно-пломбировочном сейф-пакете №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... - передать в отдел по обслуживанию территории ... для приобщения к уголовному делу №, мобильный телефон «Itel Vision 5 plus», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся при деле – выдать ФИО3, при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья